杨XX与刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告杨XX，东阿县铜城街道XX。

委托代理人邱XX，山东XX律师。

被告刘XX，东阿县铜城街道XX。

委托代理人邓桂霞，山东XX律师

原告杨XX与被告刘XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及委托代理人邱XX、被告刘XX及委托代理人邓桂霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月30日上午，因倒垃圾，被告和原告发生争吵打架，致原告受伤住院。事后，东阿县公安局对被告进行了处罚。原告住院治疗期间，被告一直未出面协商处理，拒绝赔偿原告的各项损失。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计8707.84元，承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告要求我赔偿损失，没有任何事实根据及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。

为支持自己的主张，原告提供以下证据：

1、东阿县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤，并被公安机关予以行政处罚的事实。

2、东阿县公安局法医门诊科学技术鉴定书复印件一份。证明原告因被告侵害造成轻微伤。

3、聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告因被告侵害所导致的误工期限及所需护理人员情况。

对于以上三份证据，被告质证称：对证据1，我方收到了该决定书，但原告应提交原件，复印件不能做证据使用；对证据2，应提供原件，同时该证据只证明原告有轻微伤，不能证明与被告有关；对证据3，该鉴定书并没有提供司法鉴定所和司法鉴定人的营业执照及质资，不能证明其为合法鉴定，在鉴定书第5项中，并没有说明护理为几级护理，原告仅在医院住院6天，出院后，对其护理级别应予以明示，其鉴定的误工等损失不能证明与被告有关。

4、原告住院治疗的医疗费单据3张（住院收费单据一张、门诊收费单据两张），证明原告的医疗费损失2859.72元。

5、鉴定费单据2张（一张为东阿县公安局收费单据、一张为聊城诺特锐司法鉴定所收费单据），用于证明原告所支出的鉴定费用为1160元。

6、营养品费用单据2张（超市发票），用于证明原告所支出的营养费200元。

7、交通费单据30张，均为出租车专用定额发票，每张10元，共计300元。用于证明原告因治疗及家属陪护支付交通费300元。

对于以上四份证据，被告质证称：对证据4，有异议，被告没有打伤原告，该证据与被告无关；对证据5有异议，原告应提供正式发票，对东阿县公安局出具的260元的收据的真实性没有异议，但因被告并没有打伤原告，所以与被告无关；对证据6有异议，根据最高院的司法解释，只有在受伤人定残后，根据医疗机构的意见，来确定营养费，并且其出具的发票，不能证明买的是什么物品及由谁所买；对证据7真实性有异议，首先该部分票据有些是连号的，并且根据最高院司法解释的规定，只有在受害人及其必要的护理人员住院、转院、出院时才能有交通费用，交通费票据的时间地点都应该与受害人所需相符，但该票据并没有标注是何年何月出具的票据，受害人只住院6天，并且在东阿县人民医院与原告村中有公交车通行，没有必要乘坐出租车。

8、单据一张，证明因诉讼需要原告支付复印病历费用6.5元。

9、原告住院病历一份，用于证明原告因被告侵害受伤并住院治疗的事实，原告称，由于当时原告意识不清，其他人报的出生日期，导致出生日期不清。

对于以上两份证据，被告质证称：对证据8有异议，其上没有单位盖章，不能作为证据使用；对证据9有异议，不能证明该病历是原告本人的病历，因该病历所注明的杨XX的出生日期是1961年8月1日，并且职业是工人，同时该证据也不能证明杨XX是因何受伤。

被告递交的证据有：转让协议复印件一份，该协议署名为刘XX与刘XX签订，转让的是本村一块土地使用权，转让费是500元。被告称，该块土地就是原告所称被告倒垃圾的地方，原告承认该土地是本村刘XX的，该证据证明原告对于该块土地不具有使用权。

原告质证称：一、该证据为复印件、不能作为有效证据使用；二、该份契约涉及两位当事人刘XX、刘XX，刘XX并未出庭作证，不能证明刘XX签名的真实性及该份契约的真实性；三、该份证据中，没有注明双方买卖地基的具体位置，不能证明被告对其所陈述的地基拥有合法的使用权；四、该证据与本案毫无关系，不能证明被告没有对原告实施侵害。

根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，相邻而居。在原告家大门的前面、被告屋后，有一片大约一分多的空闲地。2012年1月30日上午10时许，因在该空闲地上倒垃圾问题，原告与被告争吵、打架，原告受伤，原告家人拨打“110”、“120”，原告被接入东阿县人民医院住院治疗。后被告外出不归。原告住院6天，花住院医疗费2157.72元，在住院时，原告还在门诊支付挂号费2元、ct费700元。2012年2月8日，东阿县公安局作出法医门诊122024号法医门诊科学技术鉴定书，认定原告伤情属于轻微伤，为此，原告支付鉴定费260元。2012年3月8日，东阿县公安局作出东公决字（2012）第00014号行政处罚决定书，认定：2012年1月30日，刘XX与杨XX争吵打架，刘XX将杨XX打伤住院，决定对被告刘XX处以行政拘留七日、罚款贰佰元。现该决定书已执行完毕，被告没有申请复议或提起行政诉讼。2012年3月8日，聊城诺特锐司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨XX之损伤误工损失日为42天，伤后14天内需陪护人员1名，原告为此支付鉴定费900元。原告因赔偿问题提起诉讼。审理中，被告称，自己没有打伤原告，原告属于过度医疗，没有必要花费如此多的医疗费。但被告对于自己的主张未提供证据证实。

本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告系同村村民，相邻而居，理应团结互助，和谐相处，遇纠纷更应友好协商、理性面对，但原、被告遇到些许琐事即争吵、打架，有违方便生活、团结互助、公平合理的邻里关系原则。在打架过程中，原告受伤，原告提交的证据足以证实该伤为被告所致。对于打架事件的发生，双方均有过错，对于原告因此而受到的经济损失，原、被告应按比例承担。综合考虑双方的过错程度，原、被告承担责任按3：7的比例掌握为宜。

原告的经济损失为医疗费2859.72（2157.72＋700＋2）元、住院伙食补助费180（30×6）元、误工费2899.26（69.03×42）元、护理费966.42（69.03×14）元、鉴定费1160（269＋900）元、交通费酌情按50元计，以上共计8115.4元，被告应按比例承担5680.78元。

原告的其他诉求，由于其提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予保护。

被告的辩称，由于其没有提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。

为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：

一、被告刘XX赔偿原告杨XX医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计5680.78元，于本判决生效后十日内过付。

二、驳回原、被告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审　判　长　　于XX

人民陪审员　　张XX

人民陪审员　　黄XX

书　记　员　　杨XX