XX公司与上海XX公司联营合同纠纷一案

（2010）沪二中民四(商)终字第71号

上诉人(原审被告)XX公司。

法定代表人陈X，董事长。

委托代理人李X，公司工作人员。

委托代理人郭X，上海XX律师。

被上诉人(原审原告)上海XX公司。

法定代表人盛某某，总经理。

委托代理人王X，上海XX律师。

委托代理人刘清萍，上海XX律师。

案由：联营合同纠纷

上诉人XX公司因联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第889号民事判决，向本院提起上诉，请求判令上海XX公司支付80,000元推广费及90,978.08账目补差费用。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人XX公司之委托代理人郭X，被上诉人上海XX公司之委托代理人王X到庭参加诉讼。

本院经审理查明，上海XX公司与XX公司于2008年9月17日签订合同约定，上海XX公司经营的华禹盛泰天语手机进入XX公司门店销售，合同对于供货期间、销售管理费用、结算方式等予以约定。根据XX公司出具的由其财务人员杨某某签名确认2008年11月的商品结算单及扣款明细，XX公司应支付上海XX公司当期结算金额126,266.92元。上海XX公司于2008年12月10日向XX公司开具相应金额的增值税发票，XX公司收到增值税发票作抵扣后仅支付了11,921元货款。而以上述方式确认的2008年12月的货款，XX公司在收取增值税发票后已全额支付了所确认的结算金额。

本院审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：

一、XX公司于本调解协议生效之日起10日内偿付上海XX公司货款114,345.92元。

二、一审案件受理费1,293元，二审案件受理费2,586元(减半收取1,293元)，共计2,586元，由双方各半负担。

三、双方就本案无其他争议。

上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。

该调解协议已于2010年2月22日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。

审　判　长　　汤征宇

代理审判员　　杨喆明

代理审判员　　孟XX

书　记　员　　严XX

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第八十五条人民法院审理案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。