上海XX公司与天津市XX公司承揽合同纠纷一审民事判决书

原告上海XX公司。

法定代表人李XX。

委托代理人王X、刘清萍，上海XX律师。

被告天津市XX公司。

法定代表人袁XX。

委托代理人祝XX，XXX律师。

原告上海XX公司与被告天津市XX公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月20日受理后，依法由审判员朱XX独任审判，审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议，并于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王X、刘清萍，被告的委托代理人祝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年期间，被告向原告定做包装产品，并签订了加工定作合同。在合同履行过程中，被告尚欠原告价款84,000元，故请求法院判令被告偿付价款84,000元。

被告辩称：被告欠原告价款84,000元无异议，但由于原告提供的产品存在质量问题，应扣除35,000元。另外，被告的业务员接受了原告的16,000元的回扣。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2008年1月至同年5月，原、被告先后签订了6份《加工定作合同》，由原告向被告加工制作各种规格的包装产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2008年11月，被告确认：截止2008年11月6日尚欠原告价款103,611元。2009年3月，被告又确认：实际欠原告价款84,000元，到2009年6月底结清。

以上事实，有《加工定作合同》、发货清单、货物受理单、欠款确认书等证据证实，本院予以确认。

本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间的承揽合同关系，以及被告拖欠原告价款的事实，被告应当按其确认的金额偿付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的质量异议，缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告的业务员是否接受原告回扣，并不影响被告应当承担的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

被告天津市XX公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX公司价款84,000元；

如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审  判  员

朱XX

书  记  员

朱X