原告王XX，男。
委托代理人陈X，上海XX律师。
被告上海XX公司。
法定代表人江XX，总经理。
委托代理人谢XX，上海XX公司职工。
被告上海XX公司。
负责人江XX。
原告王XX与被告上海XX公司、被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告上海XX公司、上海XX公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告自2012年11月起向被告销售冻品，双方未签订买卖合同，2012年11月、12月货款已经付清，自2013年1月至5月原告多次送货，货物均送至XX区某处即被告上海XX公司处，由其仓库管理员进行签收。双方口头约定结算周期为每月结算上月货款，实际被告自2013年1月起未按约定履行，后经原告与被告对账结算，被告欠原告货款人民币（以下币种同）146，461元，后被告多次通过银行转账方式向原告支付33，000元货款，目前尚欠货款113，461元。因两被告为总公司与分公司关系，且实际经营人一致，货物均送至被告上海XX公司处，现原告诉至法院，要求两被告支付原告货款113，461元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海XX公司及上海XX公司未作答辩。
原告向法院提交以下证据：
1、2013年6月5日被告上海XX公司出具欠条一份，主要内容为：今因我公司（上海XX公司）经营不善停止营业，截止停业前欠王XX冻品货款共计146，461元，已结算金额33，000元，实际欠款金额为113，461元，待公司转让或法院有关部门财产清算拍卖后付清所有款项。
2、档案机读材料两份，说明两被告系总公司与分公司关系，法定代表人与负责人均为江XX。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告上海XX公司之间买卖合同成立，原告向被告上海XX公司提供了货物，后经对账确认，被告上海XX公司欠原告货款金额为113，461元。原告实际向被告上海XX公司提供了相关货品，且两被告系总公司与分公司关系，现原告以欠条为依据，要求两被告支付货款113，461元，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX公司、上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX113，461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2，569元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 西丽华
书 记 员 张XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
