柴XX与河北XX公司、高XX借款合同纠纷有所一审民事判决书

原告柴XX。

委托代理人郭燕，河北XX律师。

被告河北XX公司，住所地邢台市桥东区。

法定代表人冯XX，该公司经理。

被告高XX。

原告柴XX与被告河北XX公司、被告高XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴XX委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告河北XX公司、被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告柴XX诉称，2014年9月16日，被告因经营所需向原告借款200万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限自2014年9月16日至2014年12月15日，月息为3.5%，按月付息。原告按约定将款给付被告。借款届满后，被告未能按约偿还借款，经原告多次向被告催要，被告仅支付部分利息，借款本金未偿还。被告高XX作为保证人，应对债务承担连带责任。请求判令被告河北XX公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止），判令被告高XX对全部数额承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。

被告河北XX公司未作答辩。

被告高XX未作答辩。

经审理查明，2014年9月16日，原告与被告河北XX公司签订了《借款合同》，约定被告河北XX公司向原告借款200万元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，借款利率为月利率3.5%，按月付息。协议签订后，原告向被告河北XX公司提供的账户汇入200万元，被告河北XX公司向原告出具了200万元的收款收据。被告河北XX公司向原告支付了一个月的利息后，至今未还本付息。

2014年9月16日原告与被告河北XX公司签订了《关于购房合同的补充协议》，约定原告以购房款200万元购买被告河北XX公司的项目住房及回购事项。2015年1月8日被告高XX在《关于购房合同的补充协议》签写“担保人：高XX2015.1.8”字样。

上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行凭证、《关于购房合同的补充协议》、庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，原告与被告河北XX公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告河北XX公司向原告借款200万元，合同到期后未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告河北XX公司偿还原告借款本金200万元及利息，理由成立，本院予以支持。双方虽约定借款利息为月利率3.5%，但原告主张自拖欠利息之日即2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，属于对合同权利的处分，也符合民间借贷的利率可以适当高于银行利率的法定范围，借款人河北XX公司应当支付逾期利息，本院予以支持。原告与被告河北XX公司签订的《关于购房合同的补充协议》系房屋买卖合同，与《借款合同》不属同一法律关系，虽然被告高XX在《关于购房合同的补充协议》上补签担保人字样，但该合同并无担保条款，被告高XX作为担保人也未明确对借款合同一并担保，依照担保法关于保证范围的规定，被告高XX只对《关于购房合同的补充协议》双方约定的房屋买卖合同义务承担保证责任，对《借款合同》不承担保证责任，因本诉系原告对《借款合同》主张合同权利，故其要求被告高XX对全部数额承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、判决生效后十日内，被告河北XX公司偿还原告柴XX借款本金200万元及利息（自2014年10月16日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。

二、驳回原告柴XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告河北XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　韩XX

书记员　袁XX