孙XX、吴XX敲诈勒索罪一审刑事判决书

公诉机关杭州市萧山区人民检察院。

被告人孙XX，农民。因犯故意伤害罪于1987年11月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪于1994年1月24日被判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪于1997年9月8日被判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品于2011年2月被行政拘留十二日；因吸食毒品于2012年6月被行政拘留十日。因本案于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月7日被取保候审，2012年12月19日被逮捕。

指定辩护人杨继平，浙江XX律师。

被告人吴XX，农民。因本案于2010年12月19日被刑事拘留，2011年1月7日被取保候审。

指定辩护人戴XX，浙江XX律师。

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1552号起诉书指控被告人孙XX、吴XX犯敲诈勒索罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人孙XX、吴XX及其指定辩护人杨继平、戴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

2010年12月1日下午，被告人孙XX、吴XX经预谋，在本区新街镇的杭州XX厂内，以被害人孔XX未经新XX村民同意就在该村的集体土地上建造围墙为由，向被害人孔XX敲诈人民币2万元，被告人孙XX、吴XX各得1万元。

当晚至次日，被告人孙XX、吴XX为了再敲诈钱财，经预谋，仍以上述理由，以打电话、发短信等形式，向被害人孔XX欲敲诈人民币3万元，遭到被害人孔XX拒绝后，被告人孙XX伙同他人对上述围墙进行破坏，后因被害人孔XX报警而未得逞。

案发后，被告人孙XX、吴XX已退赔给被害人孔XX赃款各1万元，被告人孙XX、吴XX获得了被害人的谅解。

上述事实，被告人孙XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔XX的供述，证人富关友、任XX、孙XX的证言，短信照片，拆除围墙的照片，租用土地协议书，收条，借条，案发经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人孙XX、吴XX结伙，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因两被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻或减轻处罚；两被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；两被告人已退赔赃款并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙XX、吴XX的指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。对被告人孙XX的指定辩护人提出对被告人孙XX适用缓刑的意见，因被告人孙XX有多次犯罪前科，不符合适用缓刑的条件而不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人孙XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起，扣除从2010年12月3月至2011年1月7日止先行羁押的36天，至2016年2月11日止）。

二、被告人吴XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　杨惠跃

人民陪审员　　殷　茵

人民陪审员　　陈XX

书　记　员　　徐XX