晋X、陈XX、魏XX盗窃案二审刑事判决书

原公诉机关安阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）晋X，男，1984年4月13日出生于山西省长治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被郑州铁路公安处商丘车站公安派出所民警抓获，2013年3月26日被安阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。

辩护人郭XX，河南XX律师。

上诉人（原审被告人）陈XX，男，1977年3月5日出生于山西省长治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被长治县公安局韩店派出所民警抓获，2013年2月2日被安阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。

辩护人杨洪、张X，山西XX律师。

原审被告人魏XX，男，1967年9月17日出生于山西省长治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被安阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。

安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人晋X、陈XX、魏XX盗窃一案，于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第119号刑事判决。原审被告人晋X、陈XX不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晋X、陈XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

2012年初，被告人晋X伙同王XX、晋XX（均另案处理）预谋盗窃后在长治市郊区租设一个煤场，除煤场原有煤渣外，晋XX又陆续购买了一部分渣煤和租用一辆铲车。晋X、王XX、晋XX等人利用承运安阳XX公司的精煤运输途中，指使司机等人将运煤货车偷开到煤场，采取用渣煤调换精煤的方式，实施盗窃，每辆货车每次盗窃5吨。盗窃的精煤由王XX随机销售，所得赃款每次分给每辆车车主2000元，车主给司机和押车的每人100元。剩余赃款除用于煤场周转外，晋X、王XX、晋XX三人分得。至4月30日案发，共盗窃精煤240吨，总价值304800元。其中晋X参与盗窃48次，盗窃精煤240吨，盗窃金额304800元，陈XX参与盗窃15次，盗窃精煤75吨，盗窃金额95250元，魏XX参与盗窃1次，盗窃精煤5吨，盗窃金额6350元。具体如下：

（一）2012年2月份以来，被告人晋X伙同王XX、晋XX在长治市郊区租设煤场，在承运安阳XX公司精煤的过程中，指使司机将运煤货车开到煤场，用渣煤调换精煤实施盗窃，每次盗窃5吨，共盗窃48次，盗窃精煤240吨。经物价评估被盗精煤价值304800元。

（二）2012年2月份以来，王XX雇佣被告人陈XX和贾XX（另案处理）作为司机和押车人员驾驶晋DXXX号车，在承运安阳XX公司合同精煤过程中，先后15次用渣煤调换顺成公司的精煤，每次盗窃5吨，共计盗窃75吨。经物价评估被盗精煤价值95250元。

（三）、2012年4月29日，被告人晋X雇佣被告人魏XX、老X（另案处理）作为司机和押车人员驾驶晋DXXX号车，在承运安阳XX公司合同精煤过程中，用渣煤调换顺成公司精煤5吨。经物价评估被盗精煤价值6350元。

上述事实，有被告人晋X、陈XX、魏XX供述，同案犯王XX、晋XX、贾XX供述，价格鉴定书，归案证明，刑事案件登记表、立案决定书，被告人晋X、陈XX、魏XX户籍证明等证据证实。

安阳县人民法院根据上述事实和证据，作出判决：一、被告人晋X犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；二被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元；三、被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；四、各被告人所得赃款予以追缴。

上诉人晋X及其辩护人认为，原审认定晋X盗窃304800元事实不清，证据不足；最高院、省高院已对盗窃数额特别巨大作出调整，一审量刑过重。

上诉人陈XX及其辩护人认为，原审认定陈XX参与盗窃数额不对，事实不清，证据不足；一审量刑过重。

经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。

关于上诉人晋X及其辩护人、上诉人陈XX及其辩护人认为“原审认定晋X、陈XX盗窃数额不对，本案事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人晋X、陈XX、魏XX供述和辩解，同案犯王XX、晋XX、贾XX供述，均证实上诉人晋X与王XX、晋XX共谋实施盗窃，晋X负责在煤场装卸被盗的煤，晋X参与了全部的盗窃犯罪，陈XX参与了15次盗窃犯罪，经物价部分评估，原审确定了被盗精煤的价值。原审认定上诉人晋X、陈XX盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人晋X、陈XX的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见不能成立。

本院认为，原判认定原审被告人晋X、陈XX、魏XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人晋X、陈XX的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见，均不予采纳。但2013年4月3日最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃罪数额特别巨大规定的数额作出了调整，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用最新的司法解释对原审被告人晋X、陈XX判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：

一、维持安阳县人民法院（2013）安刑初字第119号刑事判决书第一项对被告人晋X的定罪部分、第二项对被告人陈XX的定罪部分、第三项、第四项；

二、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第119号刑事判决书第一项被告人晋X的量刑部分、第二项对被告人陈XX的量刑部分；

三、被告人晋X犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2023年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

四、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

本判决为终审判决。

审　判　长　　王晓波

代理审判员　　郭丕亮

代理审判员　　张XX

书　记　员　　原XX