重庆XX公司与马XX提供劳务者受害责任纠纷二审判决书

上诉人（原审被告）重庆XX公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰XX内，组织机构代码561XXXX1365-9。

法定代表人王X，总经理。

委托代理人张XX，重庆XX律师。

被上诉人（原审原告）马XX，男，1949年6月24日生，汉族。

委托代理人罗冬军，重庆XX律师。

上诉人重庆XX公司（以下简称XX公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

永川区人民法院经审理查明，XX公司成立于2010年9月9日，马XX自XX公司成立起即在该公司提供劳务并从事切割工作。2012年3月31日，马XX在操作切割机时不慎致左手受伤，被诊断为“左手第4指严重套脱伤；左手第5指近端指间关节处离断伤”，并在重庆市永川区人民医院住院治疗16天。住院期间马XX支付医疗检查费用81.60元，其余费用由XX公司全部支出。马XX出院时医嘱载明：休息半月。出院后，马XX于2013年1月4日向永川区人民法院提起确认劳动关系诉讼，永川区人民法院以（2013）永法民初字第00591号民事判决确认马XX与XX公司之间从2010年9月起存在劳动关系。该判决发生法律效力后，XX公司向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2013年9月23日作出（2013）渝五中法民申字第00139号民事裁定书，裁定提审此案。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民提字第00050号民事判决书，以“马XX与XX公司的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系”为由驳回了马XX的全部诉讼请求。该判决书亦载明“马XX因工作发生职业伤害与XX公司发生争议，可另行通过民事诉讼解决”，马XX遂提起本案诉讼。

同时查明，马XX于2013年12月30日委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定，重庆市永川司法鉴定所于2014年1月17日出具鉴定意见书，载明马XX“左手丧失功能10%以上”，评定其伤残等级为10级。马XX为此支付鉴定费700元。

永川区人民法院认为，马XX与XX公司之间形成了劳务关系，作为提供劳务一方的马XX因劳务自已受到损害，XX公司应当依法承担民事责任。但马XX已在XX公司从事多年切割工作，其应当熟悉切割中的各项安全注意事项及操作规程，现因自身的不慎而致左手受伤并产生相应损失，应认定马XX自身存在一定过错且该过错与本案损失的发生具有一定的因果关系，应当减轻XX公司的赔偿责任。故永川区人民法院结合本案案情酌定本次事故的责任承担比例为马XX承担40%、XX公司承担60%。

本案中，马XX诉请的住院伙食补助费512元（32元／天×16天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金39045.60元（22968元／年×17年×10%）、精神抚慰金2000元，符合法律规定，永川区人民法院予以确认。其诉请的误工费1977.80元（63.8元／天×31天），计算标准未超过2012年度城镇私营单位制造业行业标准，永川区人民法院亦予以确认。而对马XX诉请的护理费1280元，永川区人民法院则酌情按50元／天的标准，确定护理费为800元（50元／天×16天），对其诉请中超出部分不予主张；对马XX诉请的医药费93.60元，永川区人民法院依票面金额核实为81.60元，对其诉请中超出部分不予主张。综上，马XX在本案中的总损失金额应为45617元。结合前述永川区人民法院确定的责任比例，XX公司应向马XX赔偿的金额为27370.20元（45617元×60%），原告此部分诉讼请求成立，永川区人民法院予以支持；对原告超出此部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告重庆XX公司于本判决生效后10日内向原告马XX赔偿各项损失27370.20元；二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马XX负担190元、被告重庆XX公司负担285元（此款原告已向永川区人民法院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付）。

重庆XX公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求与理由是：残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费已经支付，没有误工费。上诉人在二审中提供了一张被上诉人领取1000元生活费的凭据。

被上诉人认为其已经在重庆XX公司法定代表人开设的另外一个厂多年，已经在城镇工作生活多年，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。误工费应当主张，不同意对上诉人在二审中出示的领款凭条进行质证。

二审法院查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，根据一审中的证人证言和有关生效法律文书，应当认定被上诉人在城镇工作生活多年，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。被上诉人因伤住院，产生误工费，应当主张。上诉人在二审中出示的领款凭条，已经写明该1000元作为被上诉人住院期间生活补助，与误工费无关。上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费950元，由上诉人重庆XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　胡XX

审　判　员　　张雪方

代理审判员　　陈　霞

书　记　员　　陈XX