何XX、许X招摇撞骗罪一审刑事判决书

公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。

被告人何XX，无职业。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获后于当日决定强制隔离戒毒二年。同月20日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。

被告人许X，无职业。2014年10月11日因本案被武汉市公安局抓获，次日刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。

辩护人龚X、陶俊武，湖北XX律师。

湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何XX、许X犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李X出庭支持公诉，被告人何XX、被告人许X及其辩护人龚X、陶俊武等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何XX、许X经合谋，于2014年10月10日11时许，由被告人何XX以购买假发票的名义，将李X约至武汉市武昌区梅家山高XX附近，随后，被告人何XX冒充公安民警，出示事先准备的假警官证及手铐等警具，以李X销售假发票需接受调查，将其带上被告人许X驾驶的车牌号为鄂A×××××的白色XX轿车。被告人何XX、许X提出要李X缴纳人民币30000元的“罚款”即可将此事私了，李X随即通知其子段X送钱至武汉市武昌区中华XX附近交给被告人何XX、许X。后因段X仅送来人民币10000元，被告人何XX、许X为了继续向李X索要钱财，便将李X带至武汉市江岸区XX附近。中途，被告人何XX先行离开，李X借上厕所之机，趁被告人许X不备逃离。被告人何XX、许X后被公安机关查获归案。

对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；被告人何XX、许X的供述等证据材料。

公诉机关认为，被告人何XX、许X以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人何XX是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。

被告人何XX、许X对公诉机关指控的合谋冒充警察索要钱财的事实无意见，认罪。对谁是主谋、作案工具的来源互相推诿。被告人许X的辩护人对公诉机关指控的事实无意见，但认为二被告人应构成敲诈勒索罪，理由：被告人何XX在购买假发票的时候，冒充警察，使被害人产生了恐惧心理。被害人之子在送钱的时候，已对二被告人的身份产生怀疑，但因害怕二人不让其母离开，不敢多问。因此，二被告人主要是采取胁迫手段，强行索取钱财，构成敲诈勒索罪。对于被告人许X的犯罪情节，辩护人提出：被告人许X在共同犯罪中的作用较小，是从犯，且认罪，无前科劣迹。综上，辩护人请求以敲诈勒索罪，对被告人许X从轻处罚。

经审理查明，被告人何XX、许X经合谋后，通过拨打张贴于墙上卖假发票的小广告电话，获得了被害人李X的电话号码，准备冒充警察诈其钱财。2014年10月10日11时许，被告人何XX将李X约至武汉市武昌区梅家山高XX附近，在交易了假发票后，随即声称自己是警察，虚晃了一下“证件”，拿出手铐铐住李X，并电话通知附近等候的被告人许X驾驶鄂A×××××银白色XX轿车前来接应。李X被带上车后央求放过自己，被告人何XX趁机提出缴纳人民币3万元罚款将此事私了，李X即电话联系其子段X，嗣后车辆行至武昌区中华XX附近，李X在车内通过半开的车窗收取了段X送来的人民币1万元交给被告人何XX。后二被告人继续驾车将李X带至江岸区XX，被告人何XX先行离开。李X要求上厕所，等其从厕所出来时被告人许X亦已离开。公安人员接到报警后，分别于次日及同月12日将被告人许X、何XX抓获归案。本案在审理过程中，被告人许X退出赃款人民币1万元。

认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安人员于2014年10月10日接到被害人之子段X的报警，追踪到被告人许X的住址，并于次日将其抓获，搜缴作案用的XX汽车、假证件、手铐等作案工具。又根据被告人许X的交代，于同月12日凌晨在许X租住地对面将被告人何XX抓获。

2、被害人李X的报案材料及陈述。李X于2014年10月10日22时在公安机关陈述：今天上午11时30分左右，我在家里接到一个电话，问我有没有十本假发票，就约着在梅XX。通过电话联系见面后，看到对方是一个男子，块头蛮大，平头。我交给他发票，他给了100元，等我准备找给他20元钱时，他拿出一副手铐把我右手铐着，然后说他是公安局的，出示了一本黑色的工作证，好像有照片，我没有看清楚。他说我卖假发票，要我跟他走，说完打了一个电话，不久一个男的开来一辆浅色的车，号码不记得，买发票的男子把我往车上带，我求情，没有成功。到车上，我继续求情，说家里困难。过了一会儿，那个男的说“本来按规定我们是要把你关起来的，但是看你家里这么困难，罚你3万块钱就不关你了。赶紧让你儿子准备3万块钱送来吧”。我听了后就打电话要儿子送钱。个把小时后在中华XX过去200米的路边见面后，我要儿子隔着车门把钱从车窗递给了我，估计是一万元。我儿子问那男子要证件，那男的说我儿子“胆子蛮大，还要看证件”，我儿子就没做声了。男的嫌钱不够，要我把余款打到一个银行账户内。他把我的手机卡下了安在他的手机内，给我儿子发了一个账号，要他把两万元打到卡内。车子继续开到了汉口，司机说是后湖，司机先进了一个酒店，然后出来要我去上厕所，司机在厕所门口等着。我进去了就不想出来。过了好长时间，进了一个女的，我借了电话把儿子叫来了。我出去时，司机不见了。上述被害人陈述，证明被害人李X因卖假发票，被自称警察的两名男子索取“罚款”1万元的事实。

3、证人段X（被害人之子）的证言。其陈述：我接到妈妈的电话后很担心，取了3万元，但觉得事情蹊跷，就想先给1万元。见面后我站在车外，从半开的车窗问一个戴墨镜的男子是哪里的警察，有没有警官证，他说“你还敢问这”。我没敢问。将1万元从窗户递给了妈妈。那男子说还差2万元。然后我等着他们放我妈妈下来，但过了一会儿他们开车走了。过了二十分钟我接到我妈要钱的电话，声音非常激动，我说要考虑一下。后来跟我哥哥汇合并商量了后决定报警。上述证言，证明段X从电话里得知母亲李X被“警察”控制后，在约定地点支付1万元“罚款”的事实。

4、辨认笔录。被害人李X在公安机关安排的辨认程序中辨认出自称公安人员的何XX及驾驶汽车的许X。

5、扣押笔录、扣押物品清单、照片。公安人员在抓获被告人许X后，扣缴其银白色XX汽车1辆（鄂A×××××）、城管证1本。抓获被告人何XX后，扣缴其手机卡1张、手铐钥匙1把。被告人何XX指证扣押的城管证即为其作案时使用的“警官证”。

6、被告人许X的供述。被告人许X对公诉机关指控其与被告人何XX合谋冒充警察招摇撞骗的事实予以供述，供称作案用的轿车系其借用亲属的。其对该共同犯罪中谁是主谋、犯罪工具提供者、如何分赃的供述与被告人何XX相矛盾。

7、被告人何XX的供述。被告人何XX对公诉机关指控其与被告人许X合谋冒充警察招摇撞骗的事实予以供述。但其对该共同犯罪中谁为主谋、犯罪工具提供者、如何分赃的供述与被告人许X相矛盾。

8、前处刑事判决书。载明：被告人何XX曾于2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该书证证明被告人何XX有多次犯罪前科，且系累犯的事实。

上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。

本院认为，被告人何XX、许X以非法占有为目的，合谋冒充人民警察，以罚款的名义诈取他人人民币10000元，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人何XX、许X犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人何XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何XX、许X冒充人民警察招摇撞骗，均应从重处罚。被告人许X的辩护人对公诉机关起诉的罪名提出异议，认为二被告人冒充警察以关押为由恐吓被害人，使其产生恐惧心理，系以胁迫手段强行索取钱财，且被害人之子对二人的警察身份已有所怀疑，故二人应构成敲诈勒索罪。本院认为，敲诈勒索罪中的胁迫，是指以恶害（被害人或其利害关系人的身体、名誉等）相通告，以使对方产生恐惧心理的行为。本案中，被告人冒充了国家工作人员的身份，利用被害人从事违法行为害怕被查处的心理，使其相信了虚假的警察身份而缴纳“罚款”，符合招摇撞骗罪的构成要件。被害人之外的人（其子）对此有所怀疑，不影响本罪的成立。关于辩护人提出被告人许X是从犯的辩护意见，因二被告人系经合谋后，分工合作、积极参与实施犯罪，其作用不宜区分主从。故上述辩护人关于罪名和从犯的辩护意见，本院均不予采纳。被告人许X自愿认罪，且退出全部赃款，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何XX认罪，且考虑赃款已由其同案人员退还，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：

一、被告人何XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年11月19日止）

二、被告人许X犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年7月10日止）

三、被告人许X退出的赃款人民币10000元，于本判决生效后发还被害人李X某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　韩　野

人民陪审员　王　维

人民陪审员　刘XX

书　记　员　魏XX