付XX与余XX、邹XX合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：付XX。

被上诉人（原审原告）：余XX。

被上诉人（原审原告）：邹XX。

上述二被上诉人共同委托代理人：兰新华，江西XX律师。

上诉人付XX因与被上诉人余XX、邹XX合伙协议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2013）樟黄民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2013年3月29日，余XX、邹XX与付XX签订了一份江西省余新XX三标段涵洞合作协议，协议约定余XX、邹XX投资200000元，付XX付给余XX、邹XX投资所得款200000元，合计人民币400000元；预算工程总价为XXX元，凡是余新线三标段所做的工程量，每超过10000元，余XX、邹XX应得660元，依此类推；付XX在涵洞项目完工后，业主付清付XX涵洞项目70%款项时，付XX应付余XX、邹XX人民币350000元，余下50000元付XX在2014年春节前付清等内容，协议签订后，2013年3月30日，余XX、邹XX交给付XX投资款50000元，同年4月14日，余XX、邹XX又交给付XX投资款150000元；尔后，付XX经营江西省余新XX三标段涵洞工程，因付XX将该工程转包给他人，2013年8月7日，余XX、邹XX与付XX结算，付XX向余XX、邹XX出具了“今欠到邹XX、余XX共计人民币200000元，此款在2013年8月30日前一次性付清”的欠条。到期后，余XX、邹XX催付XX还款，付XX以余XX领取了其在江西省余新XX三标段项目部的工程款60000元需扣除为由而拒付，余XX、邹XX因而具状该院要求判令付XX立即支付其二人投资款及利润合计人民币400000元。

在案件审理中，余XX、邹XX向该院提出财产保全申请，该院作出（2013）樟黄民初字第58-1号民事裁定书，对付XX采取了财产保全措施。

原审法院审理认为：余XX、邹XX与付XX签订江西省余新XX三标段涵洞合作协议，余XX、邹XX投资200000元，付XX经营该项目工程，后因付XX无法经营下去，将该工程转包给他人，并与余XX、邹XX就该项目合作进行了结算，付XX向余XX、邹XX出具了“今欠到邹XX、余XX共计人民币200000元，此款在2013年8月30日前一次性付清”的欠条，到期后，付XX以余XX领取了其在江西省余新XX三标段项目部的工程款60000元需扣除为由而拒付，因余XX是从江西省余新XX三标段项目部借取的60000元，所办手续均在江西省余新XX三标段项目部，并未直接与付XX发生业务往来，应属于双方合作之外的另一个法律关系，与本案无关，付XX与余XX之间纠纷可另行处理，故付XX提出的余XX领取了其在江西省余新XX三标段项目部的工程款60000元需扣除理由不成立，该院不予采信；双方已经达成结算协议，付XX出具了欠条，该协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，该院予以确认。付XX未按期归还余XX、邹XX欠款是不对的，所欠余XX、邹XX人民币200000元应予以归还。余XX、邹XX要求付XX支付投资款利润计人民币200000元的诉讼请求，该院不予支持。付XX与余XX、邹XX约定在2013年8月30日前一次性付清人民币200000元，付XX未按期归还，应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由付XX归还余XX、邹XX人民币200000元，并承担该200000元自2013年8月31日起至还清款时止按银行同期贷款利率计算的利息，以上款限于本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清；二、驳回余XX、邹XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由余XX、邹XX承担3650元，付XX承担6170元。

上诉人付XX不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院既已查明余XX在付XX所承包工程的项目部领取了6万元，而付XX没有授权余XX领取，且付XX所承包的工程是通过余XX介绍来的，所以余XX通过关系从项目部领取的6万元应予以扣除。综上，要求二审法院撤销原判，改判付XX归还余XX、邹XX人民币14万元，上诉费用由余XX、邹XX承担。

被上诉人余XX、邹XX答辩称：付XX称“原审法院既已查明余XX在付XX所承包工程的项目部领取了6万元，但原审法院却没有处理”属断章取义，曲解判决书。这6万元是余XX向项目部借取的，所办手续均在项目部，并未直接与付XX发生业务往来，无需付XX的授权，属双方合作之外的另一法律关系，与本案无关，更与邹XX无关；付XX提起上诉根本目的是向拖延付款期限。综上，请二审法院驳回其上诉请求。

上诉人付XX在二审提交了以下证据材料：1、《工程总产生的费用》，2、项目部的结算单，3、照片（25张）。用以证明其做了这么多工程，但钱没有拿到，被余XX、邹XX骗了。被上诉人余XX、付XX发表质证意见称对该组证据的三性均有异议，证据材料没有任何单位的盖章，系上诉人单方提供，来源不合法。本院认为该组证据材料与本案诉争事实不具关联性且不属新证据，不能达到上诉人的证明目的，本院对其证据效力及证明力不予确认。

本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：关于上诉人付XX提出余XX从项目部领取的6万元应扣除的问题。经查，该6万元的领取发生在2013年8月7日合伙结算之前，且上诉人付XX未能提供证据证实该6万属应予扣除款项，故上诉人付XX的上诉请求及理由没有事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3100元，由上诉人付XX承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　付XX

代理审判员　　孙XX

代理审判员　　赵　东

书　记　员　　邢XX