两次起诉法院离婚均不判离，第三次终于判离。

河北省石家庄市裕华区

人民法院民事判决书

原告：王X。

诉讼代理人：贾慈航，河北XX律师。

被告：杨X。

案情简介

原告王X向法院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于 2017 年 9 月27 日在石家庄市裕华区民政局登记结婚，双方未生育子女，无共同财产及共同债务。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异巨大，被告从不承担家务，也未忙碌于工作，无家庭责任感。2020 年 8 月起双方开始分居，夫妻感情也完全破裂，原告于 2021 年 5 月起诉离婚，因为是第一次起诉，法院未判决离婚，而是给予双方六个月冷静期。调解之后，双方仍然处于分居、无任何联络，均未作出缓解夫妻矛盾的任何行为，原告认为夫妻关系确已名存实亡。冷静期过后，原告再次向法院起诉离婚，但被告经法院通知，恶意不到庭，法院经审理判决不准离婚，原告提起上诉，被告经二审法院通知仍然不到庭。原告认为，双方分居已满两年，且至今没有任何联系，双方夫妻关系已经名存实亡。被告也未作出任何拯救婚姻的实际行动，其多次诉讼拒不到庭的原因，并非是因为对原告存有夫妻感情，而是希望原告生活在痛苦中。为此，原告第三次向法院起诉离婚，恳请法院查明事实，准许原告与被告离婚。

办案经过

接受委托后，贾律师认为本案的关键是证明双方已经分居满一年。贾律师建议原告搜集能证明分居的证据，比如工作证明、房屋租赁合同以及房租支付记录。

案件结果

法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，夫妻感情的经营需要双方的共同努力。原告第一次起诉离婚后，二人约定各给对方六个月时间修复夫妻关系，但二人矛盾未能有效改善。原告第二次起诉离婚后，虽经法院判决不准予双方离婚，但第二次及本次离婚案件审理过程中，被告均不积极应诉，经法院依法传票传唤均不到庭参加诉讼、不提交书面答辩意见，被告对待其婚姻态度消极，不积极修复夫妻感情。而原告要离婚的态度坚决，搬离住所与被告一直分居，不愿与被告共同生活下去，结合双方的实际情况来看，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下:准予原告王X与被告杨X离婚。案件受理费 100 元，由原告王X与被告杨X各半负担。