超市欠付3.6万货款后达成调解：XX某商贸公司诉某超市买卖合同纠纷案——调解协议如何约定付款与违约责任
一、案件详情
（一）当事人信息（已脱敏）
原告：XX某商贸有限公司（以下简称“商贸公司”），住所地：陕西省XX市XX区XX路口XX小区X栋1单元2111室，法定代表人：林XX，委托诉讼代理人：余蓉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告一：XX市碑林区某生活便利超市（以下简称“便利超市”），住所地：XX市XX区XX北路XX坡XX商铺，经营者：屈某某。
被告二：屈某某，男，1988年9月出生，汉族，住宝鸡市XX县XX镇XX村十组60号，与便利超市共同委托诉讼代理人：高X（系超市员工，住址同屈某某）。
（二）案件背景与诉讼请求
本案为买卖合同纠纷，XX市碑林区人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结（以调解方式结案）。
1.原告商贸公司的诉讼请求与事实理由
商贸公司诉请：
判令二被告支付货款36464.4元及逾期付款利息（以36464.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2023年12月8日计算至实际清偿之日止，暂计至2025年3月11日为1578.78元）；
本案诉讼费由被告承担。
事实理由：
2023年5月至10月，商贸公司向便利超市供应日常生活日用品；
2023年10月7日，双方结算确认便利超市累计欠付货款71092元，结算当日被告支付19000元，剩余货款经协商按七折计算为36464.4元，被告承诺“两个月内付清”，并签订书面《超市退场结算单》（被告盖章确认）；
此后被告未按约定付款，经多次催要无果，截至起诉时仍欠36464.4元，故诉至法院维护权益。
（三）案件审理与调解协议达成
本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告自愿达成一致协议，核心内容围绕“欠款确认、分期付款、违约后果、诉讼费承担”四方面展开，具体条款如下：
欠款金额确认：双方确认截至2025年3月11日，二被告欠付商贸公司货款36464.4元及逾期付款利息1578.78元（与原告诉请暂计利息一致）；
分期付款约定：经协商，被告仅需支付货款28000元（即对原确认的36464.4元货款进行减免），付款分两期：
2025年4月30日前支付14000元；
2025年5月30日前支付14000元；
违约责任条款：若被告未按约定时间、金额支付任意一笔款项，商贸公司有权就“原诉请的全部金额（货款36464.4元+暂计利息1578.78元+后续利息）”一并申请强制执行，且被告需另行支付逾期利息（以欠款本金为基数，自2025年3月12日起至实际清偿之日止，按一年期LPR计算）；
诉讼费承担：本案案件受理费376元（已减半收取，商贸公司已预交），由二被告承担，被告需于2025年5月30日前将该费用支付给商贸公司；
争议了结条款：双方就本案再无任何争议，不得就同一事实另行主张权利。
法院审查后认为，上述协议不违反法律规定，予以确认，且调解协议经各方当事人在笔录上签名盖章后，即具有法律效力。
二、案件总结
（一）调解协议的核心特点
兼顾双方利益，实现“互利共赢”：
对原告而言：快速锁定债权，明确分期付款时间，同时约定“违约即恢复全额执行”的条款，保障债权实现风险可控；
对被告而言：获得货款减免（从36464.4元降至28000元，减免8464.4元），且分期付款减轻一次性付款压力，为经营周转留出空间；
违约条款“刚性约束”：明确“任意一笔未付即触发全额执行+额外支付利息”，既避免被告恶意拖延付款，也为原告后续申请强制执行提供清晰依据，减少执行阶段的争议；
程序高效便捷：通过法院调解结案，相比判决程序更短，且双方自愿达成协议，后续履行意愿更强，降低“判后上诉、执行对抗”的概率。
（二）调解生效与履行提示
生效时间：本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或盖章，法院确认后即发生法律效力，双方均需按协议履行义务；
履行监督：原告需重点关注2025年4月30日、5月30日两个付款节点，若被告未按时付款，应及时收集“付款逾期证据”（如银行流水、催款记录），向法院申请强制执行；
争议终结：协议第五条明确“双方就本案再无任何争议”，意味着原告不得就2023年5月至10月的供货事实，再向被告主张其他货款或损失，被告亦不得就调解协议内容提出异议（除非存在欺诈、胁迫等可撤销情形）。
三、律师价值
原告商贸公司代理律师的价值
证据固定与诉请精准设计：
协助商贸公司整理《超市退场结算单》、供货记录、催款凭证等核心证据，明确“欠款金额、付款承诺、逾期事实”，为诉讼主张奠定扎实基础；
结合法律规定与实际损失，精准计算逾期利息（按LPR标准，暂计至起诉日），确保诉请金额合法、有据，避免因计算错误导致权益受损；
调解策略制定与权益最大化：
调解阶段，一方面为商贸公司争取“货款减免让步的合理边界”，在被告有履行意愿但能力有限的情况下，同意适度减免货款（从36464.4元至28000元），推动调解达成；
另一方面，重点设计“违约触发条款”，明确“任意一期未付即全额执行+额外利息”，通过刚性约束条款对冲“货款减免”带来的风险，保障商贸公司核心权益不被侵害；
程序把控与风险提示：
指导商贸公司配合法院调解流程，确保调解协议条款表述清晰（如付款时间、金额、违约后果无歧义），避免后续履行中产生争议；
调解后向商贸公司提示“履行监督要点”，告知逾期后申请强制执行的流程与所需材料，帮助其做好后续维权准备。
（二）对同类买卖合同纠纷的启示
重视书面结算凭证：本案中《超市退场结算单》是确认欠款的核心证据，提示市场主体在交易中，应及时就供货、欠款情况签订书面结算文件（需签字盖章），避免后续因“无书面依据”导致欠款事实无法认定；
调解是高效维权选择：对债权人而言，调解可快速实现债权（相比判决程序更短），且通过“适度让步+刚性违约条款”可平衡“效率与权益”；对债务人而言，调解可争取货款减免与分期付款，缓解资金压力；
违约条款需明确具体：调解协议中应清晰约定“违约情形、触发后果、利息计算方式”，避免模糊表述（如“逾期后依法承担责任”），确保后续发生违约时，权利人可直接依据协议申请执行，减少争议。
