案件详情

原告李X与被告骆X均系再婚，二人于2009年4月30日办理结婚登记手续。婚后***性格、生活理念等诸*问题产生矛盾，骆X搬离共同居*与李X长期分居，夫妻感情逐渐破裂。李X曾*2021年6月向**市滨江*人民法*提起离婚诉讼，法*以证据不足未认定夫妻感情破裂为由，驳回其离婚诉请。此后***未和*，继续分居，夫妻感情进一步*化，李X遂于2022年4月再次诉至杭*市滨江*人民法*，提出三项*讼请求：1、判令原、被告离婚；2、确认双**下位于**市萧**某小区的案涉房*由其享有50%份额；3、案件受理费*被告承担。

被告骆X委托浙江XX律师*为诉讼代理人参与本案诉讼。刘X勤律师*受委托后，详细梳理案件事实、核查*涉房*权*相**据，向**作出答辩：其一，认可双**妻感情确已破裂，同意离婚；其二，案涉房*系骆X父亲1992年**出资购买，因购房*格问题最初登记在骆X第一任*子名下，后**次权*变更，于2003年5月登记至骆X个人名下，属于*X婚前个人财产；2017年4月骆X为增进夫妻感情，将房*变更登记为与李X共同共有，并非基于*X对房*有*际贡*，故李X主张50%份额缺乏事实依据，请求法*驳回该项*请。

案件总结

杭*市滨江*人民法*依法*用简***审理本案，经*证、质证后**：案涉房*确系骆X婚前个人财产，2017年4月被变更登记为原、被告共同共有；原告此前曾*诉离婚被驳回，后***续分居，夫妻感情无和*可能。

法*审理认为，原、被告均同意离婚，应*予离婚；案涉房*虽因权*变更成*夫妻共同财产，但分割时**合考虑房*来源、共有*贡*大小、婚姻持续时*等因素，并结合照顾*方***则。最终**依照《中华*民共和**法*》第一千零七十九条、第一千零八十七条等相**定作出判决：1、准予原告李X与被告骆X离婚；2、案涉房*由原告李X享有40%份额，被告骆X享有60%份额；3、驳回原告李X的其他诉讼请求；4、案件受理费*半收取7150元，由原、被告各半负担。

律师*值

1. 精准答辩定方*：接受委托后，律师*速厘清案件核心争议点为案涉房*的份额分割，结合案件事实作出 “同意离婚、驳回原告50%份额主张” 的精准答辩，明*案件诉讼核心思路，为后*胜诉奠定基础。

2. 证据梳理证事实：律师*细核查*涉房*的出资记录、权*变更登记材料等关*证据，充*向**举证证明*涉房*系骆X婚前个人财产，原告对房*无实际出资及贡*，仅因骆X出于*进感情的目的完成*名，有*反驳原告的50%份额主张。

3. 法*结合争权*：庭审中，律师*扣民法*中夫妻共同财产分割的原则，从**来源、当事人贡*值、婚姻存续状态等角度，结合法*与事实向**提出合理的份额分割意见，成*说服法*在分割时**考虑骆X对房*的绝对贡*，未支*原告的等额分割主张，为委托人骆XX取到 60% 的房*份额，最大限度维护了委托人的财产权*。

4. 专业代理降损失：针对原告要求被告承担全*案件受理费*诉请，律师**专业代理意见，使得法*判决案件受理费*双**半负担，避免了委托人承担全*诉讼费*的损失，实现了委托人诉讼利**最大化。