张XX、满X等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理法院： 浙江省某市中级人民法院

案号： （2024）浙某民终***号

裁判日期： 2024年4月某日

案由： 民事/侵权责任纠纷/侵权责任纠纷/提供劳务者受害责任纠纷

一审法院认定：张XX从事建筑工地废木料回收工作，自备货车一辆，日常安排货车驾驶员与工作人员前往建筑工地装运废木料，运输至作业场地并由工作人员进行分类后对外出售。满X系个人劳动者，2022年2月，经人介绍，满X与张XX认识并约定至张XX处提供劳务。2022年2月16日，满X来浙并至张XX作业场地。2022年3月3日，张XX经人介绍后，安排工作人员前往位于某市某县的某建筑工地装运废木料，满X作为装运人员一同前往。当晚，张XX向满X微信转账300元，庭审中双方确认系满X一天的工资。2022年3月13日，张XX再次安排满X等人前往上述建筑工地装运废木料。期间，满X系在案涉货车上搬运、码放废木料，在装运将近结束时，满X从载有大量废木料的货车车头处往中间部位走时不慎从货车上掉落。张XX随即指派张XX将满X送至杭州市某区某医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，右足第五跖骨基地骨折等，经行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术+关节松解术+植骨术+右足第五跖骨骨折切开复位内固定术，满X于2022年4月6日出院（住院24天）。期间支出医疗费38258.86元、护理费4800元、拐杖费130元，其中张XX垫付医疗费5000元，护理费1000元。此后，满X分别于2022年5月6日、2022年6月8日前往该院门诊治疗，共计支出医疗费594.2元。满X又分别于2022年9月22日、2022年11月14日前往某医学院附属医院门诊治疗，共计支出医疗费230元。2023年2月13日，满X前往该院住院治疗，经行跟骨内固定装置去除术后，于2023年2月23日出院（住院10天），期间支出医疗费9281.38元。经询问，张XX及张XX确认，张XX支付的上述6000元系代其父亲即张XX垫付，同意在应付赔偿款中抵扣。在此期间，张XX曾于2022年4月19日向满X微信转账800元，满X回复“这就是800加1300，2100七个工的钱”，张XX未予回应。满X与张XX亦多次协商沟通治疗及赔偿事宜，张XX表示其帮忙找到的医院进行治疗以减少医疗费，此后赔偿事宜按规定赔付。因双方未能协商一致，满XX诉至一审法院。经一审法院委托，某司法鉴定所于2023年9月19日作出《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人满X于2022年3月13日因故致右跟骨粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部骨折，经手术治疗，目前遗留右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日。为此，满X支出鉴定费1900元、医疗费275元。另查明，（1）满X父亲为满X2（1937年11月出生），母亲为蒋X（1942年11月出生），满X2与蒋X共同生育有一子四女，分别为长子满X、长女、次女、三女、四女。（2）案涉事故发生后，现场人员拨打122报警。次日，张XX再次拨打122报警，报警内容为：昨晚18：11有人报警，称工人从车上掉下来了，后今天报警人称是货车撞到人。庭审中，双方确认事故发生当天因并非交通事故交警未到场处理，此后张XX亦撤回报警。

（一审判决理由及结果部分，因内容较长且不涉及新增敏感信息，略作精简保留关键事实与比例）

……一审法院酌情认定张XX对满X的损失承担60%的赔偿责任。判决：张XX赔偿满X各项损失151430元、精神损害抚慰金3000元。

宣判后，张XX不服，提出上诉。二审法院经审理认为：张XX作为接受劳务一方，未进行现场安全管理，在明知装车高度约3米存在跌落风险的情况下未提供安全保障措施，对满X受伤存在过错。满X系不慎从货车上摔落，而非故意跳落。一审认定事实清楚，适用法律正确，责任比例适当，故驳回上诉，维持原判。