债务随项目转移，新公司承担监控项目付款责任——某科技公司胜诉案
案件类型：债权债务
判决法院：甘肃省庆阳市西峰区人民法院
代理立场：代理原告xx科技公司
代理结果：胜诉
案件内容：原告xx公司为原债务人xx公司完成了“西峰区某某智能监控项目”，经验收合格，但xx公司未支付合同款项xxx元。后根据政府批复，xx公司将案涉停车楼项目整体移交被告xx公司，并通知原告债务转移，原告表示同意。但被告xx公司以项目移交前提条件未成就等为由拒绝付款。
争议焦点：1. 原债务人将债务转移给被告是否合法有效；2. 被告以其与原债务人之间的内部移交条件未成就作为抗辩理由，能否对抗债权人的付款请求。
律师价值：律师代理债权人，紧扣《民法典》关于“债务人将债务转移给第三人，应当经债权人同意”的规定，证明债务转移已生效。针对被告“内部移交条件未成就”的抗辩，援引合同相对性原则，成功主张该内部约定不能对抗已同意债务转移的善意债权人。此核心观点被法院采纳。
办案心得：处理此类政策性债务转移纠纷，律师的首要任务是锁定债务转移对债权人生效的关键节点（即债权人同意）。一旦转移生效，新债务人即负有直接清偿义务。原债务人与新债务人之间的内部安排，不构成对抗债权人的合法理由。运用合同相对性原则是保护债权人免受债务方内部纠纷牵连的有效策略。
