审理法院：山西省临汾市中级人民法院
案情简介
上诉人（原审原告 / 申请执行人）：山西XX公司（侯马经济开XX），法定代表人孟X，委托诉讼代理人江倩倩律师。 上诉人（原审被告 / 案外人）：某银行兴仁XX。 原审第三人（被执行人）：XX公司。 侯马法院依法冻结担保公司银行账户后，担保公司转入 3000 万元，银行以 “保证金质押” 提出执行异议，江倩倩律师代理申请执行人提起执行异议之诉。
办案经过
江倩倩律师代理本案一审、二审，核心主张：
1.账户登记在担保公司名下，法院冻结合法；
2.案涉 3000 万元系法院冻结后存入，不构成保证金质押；
3.银行未实际控制账户，不享有优先受偿权。 请求法院确认继续冻结，并认定银行对 3000 万元不享有优先权。
案件结果
临汾中院终审判决：
1.维持一审 “准许继续冻结案涉账户” 的判项；
2.确认银行对冻结后转入的 3000 万元不享有优先受偿权；
3.银行仅对冻结前原有资金享有优先权。 判决理由：冻结后存入资金不产生质押效力，法院冻结合法有效。 适用法条：《民事诉讼法》、执行查封冻结相关司法解释、保证金质押相关规定。
