案例详情

执行追加异议二审胜诉:熊珂代理施工方,成功追加两主体承担债务

  • 建设工程纠纷
建设工程纠纷
熊珂律师 在线
北京中银(武汉)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 2852
    服务人数
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

熊珂律师依托银行流水固定抽逃初步证据,二审守住核心胜诉成果,顺利追加两家企业承担千万级债务,最大限度保全当事人工程款回款。

案件详情

审理法院:湖北省黄冈市中级人民法院

案情简介

被上诉人(原审原告):武汉某建设公司,法定刘X,委托熊珂作为全权代理人;上诉人:某投资集团、葛X;原审被告:多家关联商贸公司与自然人股东。建设公司承接项目后,开发商(XX公司)拖欠 146 万余元工程款,强制执行阶段开发商无财产可供清偿。原告发现开发商大额资金无合理依据流向控股股东投资集团、股东葛X及关联商贸企业,遂提起执行异议之诉,请求追加上述主体为被执行人。一审判决追加投资集团、葛X、关联商贸公司担责,两上诉人不服提起上诉。

办案经过

熊珂律师整理全套银行流水,梳理XX公司短时间巨额转出资金明细,完成初步举证,证实股东存在疑似抽逃出资。二审庭审中,针对葛X提交的营销提成、购房返利等新证据逐一质证,指出相关材料多由其关联企业单方制作,不足以完全抵消资金异常外流事实;同时紧扣举证规则,投资集团全程无法举证大额往来的合法交易依据,应当承担举证不能后果。

案件结果

二审改判:维持追加大型投资集团、关联商贸公司为被执行人,撤销对葛X的追加,驳回我方其余诉求。 裁判依据《变更追加被执行人规定》第十八条,债权人完成初步流水举证后,股东不能举证资金合法即认定抽逃出资


  • 1970-01-01
  • 被上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
熊珂律师
您是否要咨询熊珂律师
5.0分服务:2852人执业:8年
熊珂律师
14201201****8861 执业认证
  • 北京中银(武汉)律师... 合伙人
  • 公司经营 建设工程纠纷 刑事辩护
  • 湖北省武汉市江岸区沿江大道三阳路8号天悦外滩金融中心7楼
熊珂律师从事法律工作接近10年,北京中银(武汉)律师事务所合伙人。 擅长公司综合类业务、刑事辩护、建设工程。 现为湖...
  • 181 4066 4729
  • 18140664729
保存到相册