山林确权引连环诉讼，林树昌律师两审全胜，成功撤销确权决定！
案例专长
土地山林权属纠纷、行政裁决/行政复议撤销、行政诉讼、证据效力认定、行政程序合法性审查
代理方向
代理二审被上诉人（村民小组），针对山林权属行政裁决、复议决定提起诉讼，应对对方上诉，主张撤销违法行政行为
判决结果
二审驳回上诉，维持原判；一、二审均撤销政府作出的山林权属处理决定及行政复议决定，责令行政机关重新作出确权处理。
案情内容
本案是一起跨度时间久、矛盾尖锐的集体山林权属行政纠纷，涉及多个村民小组，还关联公益林补偿、高速公路征地等多项利益。早年当地同一个生产队拆分为两个村民小组，案涉多处山林自土改、合作化、“四固定”等历史阶段起，双方均未划分明确权属，长期由两队村民共同管护、经营，多年来也共同领取公益林补偿款项。
后期因高速公路项目拟征收该片山林，征地补偿款引发权属争夺。其中一方村民小组拿出早年《山界林权证》，主张整片山林归己方所有。当地政府据此作出权属处理决定，将全部争议山林确权给该村民小组；上级政府经复议后维持了该决定。我方当事人对此结果不服，委托我通过法律途径维权。
接受委托后，我全面梳理历史管业事实、公益林领取记录、现场勘查材料以及涉案权属证书。经核查发现，对方持有的林权证存在填写不规范、部分字迹涂改、无完整存档及四邻指界材料等问题，证书合法性与证明力存疑。同时，行政机关在确权过程中，明知有案外人长期在部分地块经营使用，却未追加相关利害关系人参与调处，属于程序违法；并且行政机关无视双方长期共同管理、共享收益的客观事实，仅凭存有瑕疵的证书一刀切确权，认定事实不清、适用法律错误。
一审阶段，我围绕权属证书效力、实际管业事实、行政程序、法律适用四大要点展开辩论，法院最终采纳我方意见，判决撤销案涉行政处理决定与复议决定，责令政府重新确权。
败诉后，对方村民小组不服一审判决，向自治区高级人民法院提起上诉，坚持林权证合法有效、行政行为无误。二审庭审中，我再次重申核心观点：涉案林权证不符合法定有效要件，不能作为唯一确权依据；行政机关遗漏利害关系人，程序明显违法；结合长期共同经营、共享补偿的事实，原确权结果违背“有利于生产生活、有利于社会稳定”的调处原则。同时对对方二审新提交的证据逐一质证，指出相关材料并非行政机关作出行政行为时的依据，不能证明原确权决定合法。
自治区高级人民法院审理后，认定上诉理由不成立，依法驳回上诉、维持原判。至此本案两审全部胜诉，错误的山林确权决定被彻底撤销，行政机关需按照法定程序重新开展权属调处工作。
本案历经一审、二审两级行政诉讼，案情复杂、历史证据繁多，还涉及多项行政法律规定。我深耕山林权属相关法律法规，细致核查每一份证据与行政流程，层层拆解对方主张，两审均取得胜诉，充分展现了处理重大山林权属行政案件、应对连环行政诉讼的专业能力。
