案例详情

赵孟亮律师代理外观设计专利维权胜诉,成功维护当事人合法权益

  • 知识产权
知识产权
赵孟亮律师 在线
河北泰科律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1309
    服务人数
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

针对被告提出的专利无效申请,配合完成专利权评价报告提交、无效抗辩意见梳理等工作,推动国家知识产权局首次作出维持涉案专利权有效的决定,为案件胜诉筑牢权利基础。

案件详情

赵孟亮律师代理外观设计专利维权胜诉,成功维护当事人合法权益

案情简介

原告系某产品外观设计专利权人,其发现市场上有主体为自然人独资企业及该企业股东未经许可销售的同类产品落入涉案专利保护范围,严重侵害其合法权益,遂委托赵孟亮律师团队向广州知识产权法院提起诉讼,请求法院判令对方停止侵权、赔偿经济损失并承担诉讼费用。

被告辩称被诉侵权产品设计属于抵触申请、涉案专利效力存疑,且原告主张的赔偿金额无事实和法律依据。案件审理过程中,被告曾先后两次针对涉案专利提出无效宣告请求。

案件结果

法院经审理认定被告销售的产品落入涉案专利权保护范围,判决被告立即停止销售侵权产品,共同赔偿原告经济损失(含维权合理费用),并承担对应诉讼费用,原告的核心诉求得到法院支持。

赵孟亮律师的代理价值

证据梳理与事实固定:协助当事人完整收集并提交电商购买记录、产品实物、物流凭证等多维度证据,形成闭环证据链,成功证明被告的销售侵权事实,推翻了被告否认实施销售行为的抗辩。

专利效力应对:针对被告提出的专利无效申请,配合完成专利权评价报告提交、无效抗辩意见梳理等工作,推动国家知识产权局首次作出维持涉案专利权有效的决定,为案件胜诉筑牢权利基础。

侵权比对专业论证:结合外观设计专利整体观察、综合判断的比对规则,围绕产品整体形状、核心设计要点展开专业论证,说服法院认定被诉侵权设计与涉案专利构成相同,成功确认侵权成立。

抗辩主张驳斥:针对被告提出的抵触申请抗辩,从抵触申请的法定适用范围、对比文件公开完整性等角度提出专业反驳意见,得到法院采纳,依法驳回被告该项抗辩。

合理维权主张支持:就维权合理支出的必要性、合理性进行举证说明,确保当事人的维权成本得到法院支持,最大程度维护当事人合法权益。


  • 1970-01-01
  • 广州知识产权法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
赵孟亮律师
您是否要咨询赵孟亮律师
5.0分服务:1309人执业:5年
赵孟亮律师
11310202****7470 执业认证
  • 河北泰科律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 法律顾问 建设工程纠纷
  • 廊坊市广阳区丽都创意大厦B座18-20层 赵孟亮律师电话:13389948688
一、律师信息概览 赵孟亮律师,毕业于中国人民解放军信息工程大学,本科学历,现执业于河北泰科律师事务所,专职执业律师,执业...
  • 133 8994 8688
  • 13389948688
保存到相册