判决法院：福建省长汀县人民法院
判决时间：2025 年 4 月
代理方：原告
一、案件详情
2024 年 11 月 20 日早间，被告驾驶人彭XX驾驶重型半挂牵引车行驶于长汀县村镇道路，碰撞行人李XX，伤者送医抢救当日死亡。长汀县公安局交警大队出具事故认定书，认定机动车驾驶员、死者李XX承担本次事故同等责任。 死者李XX名下有四名子女，另有高龄养母需要赡养，五名法定继承人共同委托我代理本次交通事故损害赔偿诉讼。肇事车辆投保交强险、250 万保额商业第三者责任险，承保保险公司当庭提出多项抗辩：第一，主张精神损害抚慰金 10 万元标准过高，仅认可 3 万元;第二，否认死者与高龄养母存在合法收养赡养关系，拒绝赔付被扶养人生活费;第三，提出家属处理丧葬产生的交通、误工费无单独赔付法律依据，应当驳回。 接受委托后，我分板块收集全套证据：医院抢救医疗费票据、死亡医学证明、火化证明、交通事故责任认定书、车辆保险单、派出所联合村委会共同出具的亲属及收养关系证明、户籍登记材料、司法鉴定意见书。结合福建省人身损害赔偿最新标准，重新分项核算全部损失，区分交强险全额赔付、商业三者险按机动车 60% 过错比例赔付的裁判规则，制作清晰赔偿明细。 庭审中针对保险公司三大抗辩逐一举证反驳：提交官方盖章亲属收养证明，证实死者长期承担养母赡养义务;结合行人死亡、家庭遭受重大精神打击事实，参考省内同类致死判例，主张高额精神抚慰金;依据人身损害司法解释，逐项说明各项费用合法依据，剔除无法律支撑的额外诉求，保留全部法定赔偿项目。法院逐一核对我方提交全部书证，认可收养赡养关系成立，采纳我方赔偿计算逻辑。
二、我方诉讼请求
判令肇事驾驶人赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、家属交通误工损失合计 404576.17 元;
判令承保保险公司在交强险、商业三者险责任限额内直接向原告赔付;
本案诉讼费由两名被告共同承担。
三、案件结果
中国平*财险龙岩营销服务部合计向五原告赔付各项损失 378776.17 元;
驳回原告主张的无法律依据的亲属交通、误工额外诉求;
案件受理费 7310.7 元，减半收取 3655.35 元，由保险公司主要承担。
四、案件总结
本案核心争议集中在被扶养人资格认定、精神损害抚慰金金额两大保险公司常规拒赔点，也是交通事故致死案件高频争议焦点。当事人最初仅持有简单亲属手写材料，证明力度薄弱，我指导当事人前往派出所、村委会开具双重盖章官方证明，形成完整收养、赡养证据链条，直接推翻保险公司拒付扶养费的抗辩。 关于精神抚慰金，结合行人死亡、同等责任、多名高龄家属承受巨大悲痛的案件背景，结合福建省各地中院同类生效判决向法官说理，法院最终酌定 6 万元精神抚慰金，大幅高于保险公司 3 万元的赔付方案。同时严格区分交强险不分责先行赔付、商业险机动车一方多承担 10% 赔偿比例(60%)的裁判规则，逐项规范核算每一笔赔偿款项，剔除无依据诉求，保留全部法定赔偿。最终法院几乎全部采纳我方代理观点，家属顺利拿到大额死亡、赡养相关赔偿款项，维权目标全部实现。
五、律师价值
指导调取派出所、村委会联合出具的收养关系官方证明，击破保险公司拒赔扶养费的抗辩。结合致死重大损害争取更高精神抚慰金，清晰划分交强险、商业险赔付顺序与责任比例。完整整理事故、医疗、户籍、鉴定全套证据，当庭逐条回应保险公司异议，最大化家属法定赔偿金额，降低当事人核算、举证难度。
