一、客户基本背景
当事人为普通女性，初中文化，无任何前科劣迹，属于初犯。早年以正常出境名义前往东南XX某国，入职当地一家境外网络赌博企业长期从事客服基础工作，全程仅负责会员咨询、充值对接等辅助性底层事务，未参与赌博平台运营、资金结算、境内拉客等核心违法环节。
二、涉案完整经过
1.当事人前后分两趟出入境东南XX涉赌国家，长期在境外赌博公司务工领取固定薪资，薪资随入职年限逐步上调，疫情期间另发放专项补贴，整体劳动报酬累计数十万元；当事人借用亲属银行卡收取涉案全部薪资，资金流水共十余笔。
2.当事人中途曾回国休整，间隔极短时间再次出境返回同一赌博公司继续从事客服工作，后回国被公安机关抓获归案，依法刑事拘留、逮捕并羁押于看守所。
3.公诉机关提起公诉，同时指控两项罪名：一是开设赌场罪，认定当事人为境外赌博网站提供客服协助、招揽国内参赌人员；二是偷越国（边）境罪，认定当事人借出境名义专门赴境外从事赌博违法活动，主张两罪一并从严惩处。
4.当事人本人自愿认罪，但对公诉机关指控的涉案违法所得金额存在异议；家属主动委托班兆然律师全程刑事辩护，希望最大限度降低刑期、争取从轻处罚。
三、案件核心争议焦点
1.当事人仅从事底层客服辅助工作，能否认定为从犯，大幅减轻主刑量刑；
2.公诉机关指控的涉案违法所得金额五十多万，班兆然律师坚持根据现有证据只有二十余万，如何通过质证发表意见，并通过全额主动退赃换取从轻量刑情节；
3.当事人虽办理出境手续，但出境目的系赴境外赌博公司务工，辩护人主张其不具备偷越国（边）境主观故意、达不到情节严重标准，能否争取对该罪名从轻量刑；
4.当事人无犯罪前科、主观恶性小、自愿认罪认罚，多重从轻情节能否叠加适用，尽可能缩短实刑期限。
四、案件结果
判决对比（辩护前后效果差异）
公诉机关指控两项罪名，建议对两罪合并从重量刑；辩护人庭审提出当事人应判处二年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经律师完整辩护，法院采纳多项核心辩护观点：认定当事人为开设赌场罪从犯、认可当事人系初犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚、家属全额代为退缴全部查实的违法所得等从轻情节。
最终判决：
（1）犯开设赌场罪判处短期有期徒刑，犯偷越国（边）境罪判处拘役，两罪合并执行有期徒刑一年六个月；
（2）两项罪名合计罚金两万余元，家属已提前预缴完毕；
（3）判决明确羁押一日折抵刑期一日，当事人此前拘留、逮捕的羁押期间依法抵扣服刑时长；
（4）法院采纳班兆然律师的辩护意见，认定被告人违法所得金额二十余万元，家属全额退缴法院查实的全部涉案违法所得，法院将全额退赃作为重要从轻量刑依据；
本案当事人一人触犯两项罪名、长期境外涉赌务工，案件基础量刑条件不利，最终未适用缓刑，但实刑刑期远低于同类案件常规量刑区间，大幅缩短当事人服刑时长，达成家属争取从轻处罚的核心诉求。
五、律师价值（班兆然律师核心办案作用）
1.全案梳理证据，论证当事人从属地位，成功认定从犯
全面梳理卷宗内出入境记录、银行流水、同案人员供述等全部证据，区分当事人仅承担基础客服辅助工作，未参与赌博平台核心运营、资金流转、境内引流等关键违法环节，当庭完整论证当事人仅起次要、辅助作用，该辩护意见被法院采纳，认定从犯，为大幅降刑奠定基础。
2.针对涉案金额质证，指导家属全额退赃，落实从轻情节
针对公诉机关初步认定的违法所得金额五十余万元，逐项核对银行交易流水，坚持根据现有证据认定二十余万元；全程指导家属主动筹措资金，全额退缴法院最终查实的全部涉案款项，全额退赃情节被法院作为重要酌定从轻量刑依据予以采纳。
3.专项出具辩护意见，弱化偷越国（边）境罪量刑影响
针对偷越国（边）境罪单独制定辩护思路，从主观犯罪故意、出境事由、涉案情节轻重等多角度发表无罪及从轻辩护意见。法院虽未采纳无罪观点，但充分考量相关辩护意见，仅对该罪名判处短期拘役，大幅降低该罪名对整体刑期的加重影响。
4.整合全部法定、酌定从轻情节，形成完整辩护体系
系统梳理从犯、初犯、无前科、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得、主观恶性较小、社会危害性有限等多重从轻情节，撰写完整书面辩护词并开展当庭充分辩护，绝大部分辩护观点被审判庭采信。
5.全流程跟进案件，分阶段沟通争取量刑空间
侦查阶段多次会见当事人，稳定供述，规范指导认罪认罚签署流程；审查起诉阶段对接承办检察官沟通量刑意见；审判阶段提前规划退赃、罚金预缴事宜，通过侦查、起诉、庭审全阶段专业化操作，最大化争取从轻处罚空间。
六、适用场景与服务指引
若您或亲属存在境外网络赌博平台务工、跨境涉赌、涉嫌开设赌场、偷越国边境等相关刑事问题，无论案件处于公安侦查、检察院审查起诉、法院一审任一阶段，均可立即咨询班兆然律师。律师将结合涉案流水、出入境记录、工作岗位、退赃能力等案件细节，定制专属从轻辩护方案，最大化维护当事人合法权益。
