县级基层人民法院

原告 XX 设备销售企业向被告 XX 生产企业出售工业锅炉设备，双方签订买卖合同，约定总价 71 万元。被告收货后拖欠剩余 31 万元货款迟迟不付，原告委托苏海虎律师及公司员工作为代理人起诉，要求对方付清欠款并支付逾期违约金，同时申请法院冻结被告账户。开庭后被告当庭提出反诉，称供货方交货延期、锅炉尺寸重量达不到约定标准，缺少合规质检资料，设备存在质量故障无法投产，要求退还货款并赔付高额违约金。被告委托 XX 律师和公司员工出庭应诉，双方诉求对立，矛盾突出。

法院适用简易程序合并审理本诉与反诉。苏海虎律师整理完整合同、送货记录、双方沟通记录、对账凭证等全部交易证据，梳理完整供货、回款流程。庭审中客观回应被告提出的设备、资料相关异议，同时向法庭和对方讲明，如果执意判决，还要开展设备质量鉴定，会耗费大量时间、产生额外诉讼成本，对两家企业经营都会造成影响。庭审结束后，苏海虎律师配合法院多次组织调解，分别和己方客户、对方代理人沟通协商，兼顾原告收回货款的需求和被告设备使用存在瑕疵的客观情况，多次调整协商方案，逐步缩小双方分歧，敲定货款支付、发票开具、双方互不追究违约金等核心条款。

法院出具民事调解书，双方自愿达成和解：被告在约定期限内向原告支付货款 24 万元；原告按约定开具足额增值税发票；原告放弃索要违约金等其余诉求，被告同步撤回全部反诉主张；本诉、反诉诉讼费由双方各自承担。调解理由：本案双方在设备买卖履约过程中均存在一定瑕疵，若继续审理需启动设备鉴定，诉讼周期长、维权成本高；经法院主持、双方律师协调，各方自愿作出让步达成一致协议，协议内容不违反法律规定，法院依法予以确认。