租车人抵赖多项费用，李穗鸿律师拿欠条聊天证据维权，6 万余元租赁款全额判付
案例专长
车辆租赁合同纠纷、豪车租赁欠款追索、微信聊天与欠条证据固定、转租与车辆被扣责任划分、租赁损失索赔
代理方向
出租方一审全权代理人，整理书面租赁合同、全程微信聊天记录、被告手写欠条、维修付款凭证全套证据，逐项主张租金、押金、拖车、轮胎、GPS、车钥匙等全部损失，当庭驳斥承租人全部免责抗辩。
判决结果
法院采信我方核心结算欠条及聊天证据，判令被告一次性支付欠款合计60050元，并按LPR1.5倍支付逾期利息，案件受理费全部由被告承担，仅驳回无结算依据的718车辆扣押期租金诉求。
案情内容
当事人名下两台保时捷豪车对外出租，与承租人签订书面汽车租赁合同，分别约定保时捷718、帕拉梅拉两台车辆月租标准，同时合同明确约定车辆损坏、丢失、拖车、配件损耗全部由承租人承担。租赁过程中承租人擅自将718转租给第三方，车辆被盗后被公安扣押数月，两台车辆使用期间产生欠付租金、轮胎更换、拖车、GPS安装、车钥匙补办等多项费用。
租赁结束后双方多次对账，承租人手写欠条，明确认可车牌押金、拖欠租金、拖车、轮胎、定位、钥匙等全部由其承担，但事后承租人反悔，庭审全盘否认大部分款项，仅认可少量欠款，同时提出两项核心抗辩：一是双方并非租赁，只是委托代出租；二是718车辆被扣期间不应支付租金，各类车辆损耗费用不该由其承担。当事人对账证据零散，对方抗辩理由复杂，委托我全程代理诉讼。
接手案件后，我系统性整理全套证据：双方正式签署的汽车租赁合同、长达一年多完整微信对话记录、被告亲笔手写结算欠条、GPS、轮胎、拖车、配钥匙付款凭证、各阶段租金对账聊天截图，全部证据一一对应被告亲口确认的各项费用。
庭审中针对承租人“委托出租而非租赁”的抗辩，我出示双方签字盖章书面租赁合同，合同清晰约定承租、付租、车辆保管义务，聊天中承租人也多次自称租车方，直接推翻该说法。
针对车辆被扣租金、各类损耗费用两大核心争议，我分层次举证：欠条属于双方事后统一结算凭证，被告自愿列明押金、拖车、轮胎、GPS、钥匙全部由其承担，微信聊天中也多次主动承诺全额支付上述支出；对于718车辆公安扣押时段租金，因欠条未纳入该笔款项，且聊天中双方已协商免除该时段租金，我主动向当事人释明该部分无结算依据，庭审主动撤回该诉求，避免法院全盘否定结算欠条效力。
经法庭逐项核对全部聊天记录与被告手写欠条，确认60050元款项均有书面结算、聊天自认双重证据支撑，全部合法欠款予以支持，判令承租人一次性付清全部款项并支付逾期利息，诉讼费用由对方全额承担。
豪车租赁纠纷中承租人经常事后反悔、否认对账承诺，以转租、车辆被扣为由拒付各类车辆损耗费用。本案我完整固定承租人亲笔欠条+全程微信自认双重证据链，精准划分可主张与无依据款项，既保障当事人六万余元核心债权全额落地，又合理剔除无支撑诉求，降低诉讼风险，充分体现车辆租赁纠纷证据梳理、庭审抗辩的专业能力。
