一、裁判法院、判决时间

审理法院：浙江省瑞安市人民法院 判决时间：2022 年 12 月

二、案件详情

案件背景

光伏公司业务经理余某利用职务便利，伙同杨X实施侵占行为，整体涉案金额 454万余元，属于职务侵占数额巨大一档。二人通过虚假委托书转移库存硅料、签订虚假采购合同套取公司货款，杨X负责对接买家、提供过账账户、处置货物，从中非法获利 100 万余元。杨X在无锡被警方抓获归案，公诉机关指控其构成职务侵占共犯，量刑建议五年至六年有期徒刑，并处罚金 20 万元，同时要求二人共同全额退赔全部侵占款项。杨X委托陆婷律师担任一审辩护人。

案件核心争议

1. 杨X在共同犯罪中属于主犯还是从犯，能否认定从犯从轻；

2. 杨X侦查阶段供述不稳定，是否成立坦白法定从轻情节；

3. 涉案硅料、货款金额认定是否准确，违法所得金额有无下调空间；

4. 自愿认罪认罚前提下，如何最大限度压缩刑期、降低罚金；

5. 巨额退赔义务如何结合当事人经济状况提出合理意见。

三、案件结果

前后对比

公诉机关指控杨X行为积极、系共犯主要参与者，建议刑期五年至六年、罚金 20 万元，同时要求全额退赔四百五十余万元。庭审中法院未采纳从犯、坦白辩护意见，但采纳认罪认罚从轻相关辩护观点，最终判决：

1. 杨X犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 200000 元；

2. 责令杨X与同案人员共同退赔被害单位 454万余元；

3. 涉案作案手机依法没收上缴国库。

四、律师价值

1. 全面梳理全案证据，分层提出多维度从轻辩护意见

律师完整阅卷，核对微信转账、银行流水、购销合同、价格材料、证人证言全部证据，分别从共同犯罪地位、坦白情节、认罪认罚、主观恶性、获利数额多个维度搭建完整辩护体系，向法庭提交书面辩护词，充分发表从轻量刑意见。

2. 重点争取从犯、坦白两项核心法定减轻情节

结合同案人员手握公司职权、策划全部犯罪方案的事实，当庭提出杨X仅负责销货、转账等辅助环节，无策划、决策行为，应认定从犯；同时提出杨X当庭完整供述全部作案事实，具备坦白情节，请求法院减轻处罚。法院虽未采纳该两项观点，但完整听取辩护逻辑，为当事人锁定认罪认罚基础从宽空间。

3. 依托认罪认罚制度稳定量刑下限，避免顶格量刑

全程与当事人沟通认罪认罚法律后果，指导其自愿签署具结书，庭审着重阐述认罪认罚从宽制度适用依据，法庭采纳该从轻情节，在公诉机关五年至六年量刑区间内，取下限五年作出判决，未加重处罚。

4. 细致核对涉案金额、获利证据，厘清资金流向

逐一核对硅料采购价、销售回款、套取货款、个人获利流水，向法庭说明杨X实际到手仅 100 万余元，并非全部涉案赃款实际占有者，在罚金、退赔层面提出兼顾其经济能力的意见，供法庭综合考量。

5. 规范庭审质证，区分主客观行为作用

针对控方提出 “行为积极” 的指控逐一质证，区分策划主导行为与事后销赃、走账辅助行为，清晰划分两名共犯在犯罪链条中的不同分工，客观陈述当事人主观恶性低于手握职务的同案人员，降低法庭对其人身危险性评价。

五、适用咨询场景

1. 伙同企业内部人员共同实施职务侵占共犯刑事案件；

2. 涉案金额巨大，面临五年以上重刑，需要罪轻辩护；

3. 当事人仅负责销赃、过账，未参与策划，争取从犯认定；

4. 存在认罪认罚情节，希望压缩刑期、下调罚金；

5. 商贸、光伏、制造业货物、货款侵占类经济犯罪一审。

六、法律服务指引

企业人员、外部合作人涉嫌职务侵占刑事一审案件均可预约陆婷律师。律师精通经济犯罪证据审查、共同犯罪地位认定规则，精准挖掘坦白、认罪认罚、获利较少等从轻情节，全面开展庭审质证与罪轻辩论，最大限度争取区间下限刑期，同步就罚金、退赔事宜向法庭出具专业意见。