审理法院：广东省广州市中级人民法院
判决时间：二〇二六年五月二十七日
案情简介
被上诉人（原审原告）朱X，委托诉讼代理人王浩全律师；上诉人（原审被告）程X，为原告前同事。双方此前存在劳动争议，朱X依法申请劳动仲裁并达成调解获赔。程X心生不满，在拥有七千余名好友的微信朋友圈发布动态，使用 “职业仲裁” 等贬损词汇指向朱X，配发朱X身份证照片，还发文号召同行转发、排斥朱X就业。朱X取证后起诉，要求对方删除内容、朋友圈公开道歉 30 日，并赔偿维权开支、精神损失合计 5 万元。一审法院判令程X朋友圈道歉 10 日，赔偿合理开支 2000 元、精神损害抚慰金 2000 元。程X不服提起上诉，辩称言论属实、传播范围极小、不构成侵权，主张赔偿金额过高。
办案经过
一审胜诉后，王浩全律师二审继续代理朱X应诉。庭审中针对上诉人全部上诉理由逐条反驳：首先举证劳动仲裁调解书，证明朱X属于合法维权，“职业仲裁” 属于虚假负面定性，超出正常评价边界；其次提交朋友圈截图、时间戳保全证据，证实被告主动号召同行转发，传播风险极大，被告无法证明朋友圈仅限定少数人可见，应承担举证不能后果；同时结合民法典人格权相关规定，说明被告擅自使用身份证配图、恶意诋毁，已同时侵害名誉、肖像权益，维权公证、律师费属于法定合理开支，精神损害赔偿标准合法有据，完整梳理侵权四要件形成闭环代理意见。
案件结果
二审判决驳回程X全部上诉请求，维持原审全部判决。裁判理由：朱X仲裁系正当维权，被告使用贬损词汇并号召同业排斥，主观存在明显侵权过错；朋友圈具备公开传播属性，被告无法限制可见范围，客观降低原告社会评价，构成名誉侵权；被告私自配发身份证照片加重损害，一审判令朋友圈道歉、支持维权开支与精神抚慰金，与侵权情节、影响范围匹配，适用法律正确。
