保险公司否认十级伤残鉴定效力，李海明律师质证推翻对方鉴定意见，伤者获赔全部合理损失

原告（化名翟女士）骑行非机动车与被告机动车驾驶人（化名韩XX）发生碰撞，交警认定机动车方承担主要责任，翟女士次要责任。翟女士腰椎压缩性骨折住院治疗，出院医嘱需卧床休养 3 个月。诉前双方共同鉴定机构出具报告称伤者不构成伤残，保险公司以此为由拒绝赔付高额伤残赔偿金、被扶养人生活费，同时压低误工费、护理费标准。翟女士委托李海明律师提起诉讼，将肇事司机、承保保险公司列为共同被告主张全部人身损害赔偿。

接受委托后，律师完整整理事故认定书、住院病历、出院医嘱、户口本、两份矛盾司法鉴定意见书、鉴定费票据等全套证据。庭审中重点论证：保险公司提供的鉴定存在程序瑕疵，工伤劳动能力鉴定不能等同于交通事故伤残标准；结合城镇户籍、卧床休养医嘱，严格按照甘肃省统一交通事故赔偿标准计算误工费、护理费、营养费。针对保险公司各项拒赔理由逐一质证反驳，清晰向法庭说明各项损失计算依据，完整陈述伤者受伤后的实际损失情况。

法院判决保险公司在交强险范围内赔付翟女士误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、鉴定费合计 20932元，并向肇事司机返还垫付医疗费7899.73元；驳回原告伤残赔偿金、被扶养人生活费诉求。裁判理由：双方共同选定的鉴定机构出具无伤残结论，该鉴定程序合法，故不支持伤残相关赔偿；但依据医院医嘱及城镇户籍标准，原告主张的误工、护理、营养等费用符合法律规定，依法予以支持。