一审审理法院：北京市丰台区人民法院
一审判决时间：二〇二四年十月三十一日
二审审理法院：北京市第二中级人民法院
二审判决时间：二〇二五年四月三十日
案情简介
原告：滕X，委托诉讼代理人：刘瑾律师； 被告一：郭X（车辆出卖人），委托其他律所律师； 被告二：张X、被告三：某二手车评估公司，二人均委托同一律所律师。 滕X通过平台看到车辆售卖信息，与郭X签订两份二手车转让协议，合同明确承诺车辆无重大事故、无火烧泡水，总购车款 59 万元。滕X全额付款完成过户，使用多年后查询保险记录，发现车辆交易前发生大额重大事故，车身结构、气囊多处受损，维修金额 37 万余元。滕X起诉要求撤销合同、全额退款并支付利息，一审法院仅判令郭X支付 25 万元违约金，未支持全额退车退款诉求，滕X不服提起上诉。
办案经过
刘瑾律师一审固定车辆保险理赔、维修记录、购车合同、转账流水全套证据，主张对方隐瞒重大事故构成欺诈，诉求全额返还车款；一审法院未支持全额退款。二审阶段，律师补充调取完整保险定损、维修明细新证据，重点论证：合同明确约定无重大事故，案涉车辆结构性损伤属于根本性违约，购买车辆使用目的完全落空；一审仅酌定违约金未支持解除合同、全额退款存在不当，围绕根本违约、合同法定解除权展开完整上诉说理，庭审提交新证据、逐条驳斥被告不知情、买方已验车等抗辩观点。
案件结果
二审法院撤销丰台区一审判决，确认两份二手车转让协议于 2025 年 4 月 17 日解除；判令郭X十日内全额退还滕X购车款 59 万元，滕X同步返还案涉事故车辆；驳回滕X利息诉求，二审诉讼费全部由郭X承担。 裁判理由：出卖人书面承诺车辆无重大事故，案涉车辆交易前存在高额结构性重大事故，属于根本违约，买受人享有法定合同解除权；一审仅酌定违约金未处理合同解除、全款返还，适用法律存在偏差，二审予以纠正。
