审理法院：山西省晋中市中级人民法院
判决时间：二〇二六年七月六日
案情简介
上诉人（原审被告）：某交通能源公司，法定曹X，委托刘瑾律师； 被上诉人（原审原告）：某能源公司，委托其他律所律师。 双方签订三年加气站合作协议，原告预付保证金、收益金合计 XXX.67 元，另主张 5 万元证照咨询费。后上诉人因政策、公司清算提前终止合作，未按期退款。一审判决全额支持 XXX.67 元，并按日 0.5% 计算高额违约金，上诉人不服提起上诉，主张 5 万元咨询费无依据、一审违约金标准远超法定上限。
办案经过
刘瑾律师接收二审委托，梳理全部合作协议、对账凭证、收款单据、政策文件，梳理两大上诉核心观点：一是 5 万元咨询费仅有第三方收条，无双方约定、转账凭证，举证不足不应由上诉人承担；二、一审日 0.5% 违约金年化 182.5%，远超资金占用实际损失，违背民法典违约金调整规则。二审提交新证据，庭审逐项质证对方证据，结合司法解释充分论证违约金过高，请求法院核减款项、下调计息标准。
案件结果
二审撤销一审判决，改判上诉人支付 XXX.67 元，驳回 5 万元咨询费诉求；违约金调整为按一年期 LPR 四倍计算，二审诉讼费由双方按比例分担。 裁判理由：5 万元咨询费无双方书面约定，原告举证不足不予支持；逾期退款仅造成资金占用损失，原判决日 0.5% 违约金明显过高，依法调整为法定合理利息标准；上诉人提前终止合作构成违约，仍需承担相应资金占用赔偿责任。
