【案情经过】
原告杨X诉称，被告韩X因资金周转困难向其借款9.5万元，已还5.5万元，结余4万元未还，故起诉要求韩X归还借款4万元。
被告韩X在孙翔律师的代理下辩称，双方不存在民间借贷关系，案涉借条实为民间标会债务的结算凭证。韩X参与了杨X组织的五场民间标会，经结算，韩X欠杨X会款本息合计9.8万余元。杨X将该款项拆分为9.5万元和三千余元，要求韩X出具了9.5万元的借条。韩X已通过转账及会款抵扣等方式还款，尚欠杨X会款1.8万余元。因民间标会属于非法集资，产生的债务不受法律保护，请求驳回杨X的诉讼请求。
法院经审理查明，韩X确实参与了杨X组织的五场民间标会活动。2015年12月31日，韩X向杨X出具借条一张，载明借款9.5万元，每月还三千元。
【争议焦点】
本案的争议焦点为：案涉款项性质应如何认定，即双方之间是民间借贷关系还是民间标会产生的债权债务关系。
【裁判结果】
法院认为，有效的民间借贷法律关系的成立不仅要求双方有借贷合意，还需出借人实际履行出借款项的义务。杨X虽提交了借条，但未能免除其对借款实际交付的举证责任。杨X主张借款通过银行转账及现金交付，但其提交的转账记录数额有整有零，与大额民间借贷交易习惯不符，且转账时间均在韩X标会日期后两三天内。杨X亦无法明确说明现金交付的具体时间、金额及借款细节，陈述存在矛盾。
相反，韩X主张案涉借条为会款结算凭证，其能准确说明款项由会款结转的过程，相关转账记录及标会会单与其陈述相互印证，形成完整证据链。法院综合审查认定，韩X结欠杨X的9.5万元系会款。杨X主张涉案款项为借款依据不足。因本案款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
最终，法院依照相关法律规定，裁定驳回原告杨X的起诉。
