一、案件详情
原告与被告为同乡好友，被告称经营烟花爆竹店铺需要资金，向原告合计借款10万元，双方仅通过微信转账，未出具书面借条，也未约定明确还款时间。
原告分四笔通过微信转账全额交付10万元借款；后续被告仅分两次合计归还2000元，剩余98000元长期拖延不还。原告多次微信文字催款，被告一直以没钱、在外筹钱为由推脱。
案件存在争议难点：被告曾一笔2250元转账，被告后续若抗辩该笔为还款可直接抵扣本金；且开庭时被告拒收传票、全程缺席，不会主动配合核对事实。
原告委托李穗鸿律师处理本案，向深圳龙华区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还剩余本金，并支付从催款后次日起计算的逾期利息。
二、案件结果
1. 法院全部支持原告诉求，判决被告在判决书生效十日内，偿还全部借款本金98000元；
2. 被告需以98000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期LPR支付逾期利息，计息时间从2023年2月28日计算至所有欠款实际还清当天；
3. 案件全部诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费法院全额退还；
4. 若被告到期不主动还钱，需额外支付双倍迟延履行债务利息，法院可强制执行被告名下财产。
本案被告全程未到庭、未答辩、未提交任何反驳证据，法院依据李穗鸿律师整理提交的完整证据链，作出全额胜诉判决。
三、律师价值
1. 证据梳理拆分：将原告零散微信转账、聊天记录分类整理，区分10万元借款转账、2000元还款流水、2250元打牌换现无关转账，单独提交截图与文字说明，向法庭清晰论证2250元不属于借款还款，排除本金抵扣风险；
2. 法律主张精准规划：双方无借条、无约定还款日，李穗鸿律师依据民法典规定，以原告2023年2月25日正式催款作为起算节点，主张自催款后次日计算逾期利息，诉求完全契合民间借贷司法解释标准；
3. 应对缺席诉讼方案：预判被告消极应诉、拒不出庭情形，完整固定微信原始聊天记录、转账电子凭证，形成闭环证据链，弥补无书面借条的举证短板，消除被告缺席带来的事实认定风险；
4. 诉讼请求标准化拟定：明确本金、利息计算基数、计息起止时间，列明诉讼费承担主体，所有诉讼请求均有法条支撑，无模糊诉求，便于法院直接采纳全部诉讼主张。
李穗鸿律师擅长处理无借条、被告失联缺席类民间借贷纠纷，本案中精准区分往来款项性质，规避被告事后抗辩抵扣本金风险。面对被告消极应诉、拒不到庭的不利情形，系统梳理全部电子转账、聊天原始记录构建完整证据链，精准适用民法典及民间借贷司法解释确定逾期利息计算标准，各项诉讼主张均被法院全额支持。高效帮助当事人追回全部借款本金及法定逾期利息，实现当事人全额回款诉求，妥善解决熟人借贷拖欠纠纷，为当事人减少财产损失。
四、适用场景与服务指引
（一）适用场景
1. 熟人、朋友、同乡之间微信/支付宝转账借款，没有写借条、欠条；
2. 借款人长期拖延还款，多次微信、短信催讨无果；
3. 借款人刻意失联、拒收法院传票，开庭拒不出庭应诉；
4. 双方存在多笔资金往来，无法区分借款、还款、日常往来款项；
5. 借款未约定还款日期，不清楚何时可以主张逾期利息；
6. 出借人想要一次性追回本金+合法逾期利息，不愿自行协商耗费时间。
（二）服务指引
1. 咨询准备材料：全部转账电子凭证、完整微信聊天原始记录、对方身份信息、催款记录；
2. 律师服务内容：款项梳理与证据分类、诉讼文书起草、立案、出庭举证、庭审事实陈述；
3. 案件处理思路：先固定全部电子证据，区分借贷与无关往来款项，明确合法利息主张，针对被告缺席情形制定完整举证方案，全程代理出庭实现债权全额受偿；
4. 后续延伸服务：判决生效后若对方拒不履行，可同步代理强制执行程序，协助查询、查封被告名下财产。
