一、案件基本情况
2025年3月，广东省XX市XX区某养生馆因涉嫌组织卖淫被公安机关查获。袁X（化名，男，26岁，广东深圳人）在该养生馆担任前台客服人员，主要负责接待顾客、接听预约电话、安排服务人员等日常工作，每月领取固定工资4000元。公安机关以袁X涉嫌协助组织卖淫罪将其刑事拘留。袁X到案后如实供述了全部事实，表示自己仅按照老板指令从事前台接待工作，对养生馆的卖淫活动没有决策权，也未参与卖淫人员的招募和管理。袁X的家属在其被刑事拘留后，委托了专业的协助组织卖淫罪律师赵飞全担任其辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，立即会见了袁X，并全面审查了案卷材料。赵飞全律师发现，袁X在养生馆的角色仅为普通前台客服，其工作内容与正常的服务行业前台工作无异。其领取的工资与当地同行业前台岗位基本持平，不存在异常高薪。案发后，袁X家属已主动退缴了袁X在该养生馆工作期间的全部工资收入。
在审查批准逮捕阶段，赵飞全律师向XX市XX区人民检察院提交了《不予批准逮捕法律意见书》。在审查起诉阶段，赵飞全律师向检察院提交了详细的《不起诉法律意见书》。
辩护词（节选） ：
尊敬的检察官：
辩护人作为专业的协助组织卖淫罪律师，接受犯罪嫌疑人袁X及其家属的委托，担任袁X的辩护人。经全面阅卷、会见袁X并充分了解案情后，现发表辩护意见如下。
辩护人认为，袁X系养生馆普通前台客服人员，从事一般服务性工作，仅领取正常薪酬，其行为不构成协助组织卖淫罪，恳请贵院依法对袁X作出不起诉决定。
第一，袁X的身份属于“一般服务性、劳务性工作人员”，依法不认定为犯罪。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
第二，袁X不具有协助组织卖淫的主观故意。 在案证据显示，袁X仅按照老板指令从事前台客服接待工作，未参与卖淫活动的策划、组织和决策。
第三，袁X领取的是正常薪酬，未收取高额回报。 袁X每月领取固定工资4000元，与XX市同行业前台岗位的平均工资水平基本持平。
第四，袁X具有多项从宽情节。 袁X系初犯，到案后如实供述，家属已主动退缴全部违法所得。
综上，辩护人恳请贵院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对袁X作出酌定不起诉决定。
辩护人：赵飞全
三、判决结果
XX市XX区人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，依法对袁X作出相对不起诉决定。
四、案例评析
本案是协助组织卖淫罪案件中成功争取相对不起诉的典型范例。专业的协助组织卖淫罪律师赵飞全从司法解释第四条第二款出发，充分论证了普通前台客服人员属于“一般服务性工作人员”的出罪路径。本案再次印证了司法实践中对于经营场所普通员工涉嫌协助组织卖淫罪的认定标准——主观明知、客观协助行为、异常高薪三者缺一不可。
