###案情简介
因土地纠纷，原审原告与原审第三人发生争执并产生肢体冲突，原审原告击打第三人鼻部，第三人当日就医确诊鼻部、头皮、腰胸部多处挫伤。辖区公安立案调查，延长30日办案期限后作出拘留3日的治安处罚，处罚决定书延迟2日送达。原审原告不服处罚申请行政复议，复议机关认定处罚送达程序轻微违法，但未撤销处罚决定。原审原告仍不服，向基层法院提起行政诉讼，诉请撤销案涉行政处罚。一审法院核查全部伤情材料、询问笔录，认定殴打事实清楚、法律适用准确，仅存在送达程序轻微瑕疵，驳回原告诉讼请求。原审原告继续上诉至市中级人民法院，主张处罚无事实依据、应予撤销。
###办案经过
阜新刘莹律师作为原审第三人委托代理人参与一审、二审全流程诉讼。一审阶段完整提交医院诊断病历、伤情材料，结合公安询问笔录固定对方主动殴打致伤的完整事实，论证公安作出3日拘留处罚符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，程序轻微违法不影响处罚实体合法性。二审庭审询问环节，针对上诉人否认打人、主张处罚无效的上诉理由逐一抗辩，明确区分行政行为实体合法性与送达程序轻微瑕疵，说明程序瑕疵不足以推翻已查清的殴打违法事实，完整佐证案涉处罚量罚适当、事实根基稳固。两级法院完整组织举证、质证与法庭询问，核查全部案件证据。
###案件结果
二审法院采信代理意见，认定公安认定殴打他人事实证据充分、适用法律无误，送达仅为轻微程序违法，不足以撤销拘留处罚，最终判决驳回上诉，维持一审原判，原审第三人合法人身受损权益得到司法认可。
