【案情经过】
原告柳X与第三人程X曾存在民间借贷纠纷，前诉某区人民法院生效判决确认程X应偿还柳X借款本金82万余元及违约金（以82万余元为基数，按月利率2%计算）。因程X未履行还款义务，柳X申请强制执行未果。2022年11月，柳X、程X与某公司共同签订《还款协议书》，约定程X于2023年8月底前偿还完毕案款，若逾期未还，某公司对该债务承担连带保证责任，并同意在执行程序中被追加为被执行人。该协议加盖了某公司公章及法定代表人张X的个人印章。因程X未按约还款，柳X诉至法院，请求判令某公司承担连带给付责任。某公司辩称，担保未经股东会决议，且程X曾作为某楼盘项目受托人，可能私自使用公章，公司已于2023年4月解除对其授权，故担保无效。
【争议焦点】
本案争议焦点有三：一是柳X未在《还款协议书》中签字是否影响协议效力；二是某公司是否应对案涉款项承担连带清偿责任；三是某公司承担责任的数额。
法院经审理认为，柳X持有协议原件并据此起诉，视为认可，不影响协议效力。关于担保责任，依据《公司法》规定，公司对外担保需经股东会决议。某公司法定代表人张X虽持股51%，但未达到三分之二以上，不符合无须机关决议的例外情形，故担保条款无效。某公司主张程X私自盖章，但其提交的解除授权证据涉及的项目与本案无关，不予采信。关于责任数额，柳X未审查股东会决议存在过错，某公司未经决议擅自盖章亦存在管理过错，双方均有过错，某公司应承担债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任。
【裁判结果】
法院最终判决：某公司对前诉生效判决确定的程X对柳X所负债务，在程X不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；驳回柳X的其他诉讼请求。案件受理费3.1万余元，由某公司承担1.5万余元，柳X自行承担1.5万余元；保全费5千元由某公司承担。
