【案情经过】
郭X与刘X非机动车交通事故责任纠纷一案，经某法院判决刘X赔偿郭X各项损失共计20万余元。判决生效后，刘X未履行赔偿义务，郭X依法申请强制执行。执行期间，法院未发现刘X名下存在其他可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。后经调查得知，刘X与杨X原系夫妻，在交通事故发生后、赔偿诉讼期间，两人于2023年3月办理离婚登记，并在《离婚协议书》中约定将登记在刘X名下的某小区房产归杨X所有。郭X认为，两被告在明知刘X需承担大额赔偿责任的情况下，通过离婚协议无偿转让房产，严重影响了其债权的实现。为此，郭X委托某律所律师提起债权人撤销权之诉，请求撤销离婚协议中的房产分割约定，并要求两被告承担律师费七千余元及诉讼费用。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：刘X与杨X在离婚协议中约定将案涉房产归杨X所有的行为，是否构成无偿处分财产权益并影响债权人债权的实现，该条款是否应予撤销。被告刘X辩称，前期医疗费仅几万元，其无法预见后续二十万余元的伤残赔偿，且案涉房屋系以家庭为单位申请的经济适用房，并非其个人财产。被告杨X则辩称，购房款多由其向亲属借款支付且已自行偿还，离婚时郭X的债权尚未经法院判决确认，主观上并无损害郭X债权的故意，不存在恶意转移财产的行为。
【裁判结果】
某法院经审理认为，案涉房屋虽登记在刘X个名下，但系婚姻存续期间以家庭为单位申请的经济适用房，应认定为夫妻共同财产。刘X与杨X进行离婚财产分割时，郭X对刘X享有的债权所基于的交通事故事实已经发生，且刘X知晓郭X接受了手术治疗及后续赔偿事宜。刘X在明知负有债务的情况下，将共有房产无偿转让给杨X，客观上减少了其责任财产，损害了郭X的债权实现利益。即便考虑杨X的出资比例及抚养子女因素，该约定仍明显失衡。最终，法院依法判决撤销刘X与杨X《离婚协议书》中关于案涉房产归杨X所有的约定；驳回郭X关于律师费等其他诉讼请求。案件受理费等合计1.1万余元，由刘X负担。
