历史承包纷争二十载，于启鲁律师助村民捍卫土地承包经营权
审理法院： 湖南省隆回县人民法院
办案律师： 于启鲁（湖南志涛律师事务所）
案件结果： 一审判决驳回原告全部诉讼请求，代理被告（村民）全面胜诉。
一、案情经过
原告某村第六村民小组（以下简称“村六组”）将本村村民彭X及其子郭X诉至法院，要求确认双方于2009年签订的《农村土地承包合同书》无效。
村六组诉称，彭X、郭X在1993年购买了地方城镇户口，户籍长期不在本村，直至2023年才迁回，因此不具备本集体经济组织成员资格，不应享有土地承包经营权。此外，村六组还指出，该承包合同在签订程序上存在瑕疵，如发包方盖章主体有误、承包方代表未签名、身份证号填写错误等，主张合同因违反法律强制性规定而归于无效。
被告彭X、郭X则辩称，虽购买城镇户口但未被安排工作，仍长期依靠承包地生活，且已于1999年依据地方政策实际分得土地，并履行了耕种、纳税等义务，县政府亦于2009年颁发了《农村土地承包经营权证》，双方已形成稳定的事实承包关系。
二、案件焦点
本案的核心争议焦点为：彭X、郭X在户籍未登记在本村期间，与本村签订的《农村土地承包合同书》是否因违反法律规定而无效？ 具体而言，涉及被告是否具备集体经济组织成员资格，以及合同形式上的瑕疵是否足以否定合同的效力。
三、裁判结果
法院经审理认为，确认农村集体经济组织成员资格不能唯户籍论，应以是否形成固定的生产、生活关系为基本条件。本案中，彭X虽购买城镇户口但未获安排工作，其在1999年政策背景下分得土地并长期耕种经营，村里亦曾向其发放过部分土地征收补偿款，双方已形成事实承包关系二十余年。县政府的颁证行为也进一步确认了该权利的合法性。
关于合同签名瑕疵问题，法院认定系当时统一操作中的普遍现象，责任不应由承包方承担，且瑕疵可补正，不构成导致合同无效的法定情形。最终，法院判决：驳回村六组的全部诉讼请求。于启鲁律师的代理意见被法院全面采纳，成功为当事人保住了土地承包经营权。
四、律师价值
面对村集体以“程序瑕疵”和“历史户籍”为由的诉讼，于启鲁律师紧扣“以事实承包关系为生活保障”为核心的法律逻辑，并敏锐利用原告曾支付补偿款的事实构建“自认”证据链，成功将一场看似程序合规的“民告民”纠纷，转化为对当事人实体权益的保护，有效维护了当事人基于土地承包经营权所享有的各项合法财产权益。
