【案情经过】
再审申请人王X因与被申请人左X及原审被告某公司、王X某建设工程施工合同纠纷一案，不服某法院作出的二审民事判决，向某高院申请再审。王X主张二审判决对其已付工程款数额认定错误，少认定了163万余元。具体理由包括：二审未认定王X现场负责人石X代付的工人工资11万余元；未认定以罐头抵账的2万元；少认定向李X班组转账的5万元；未认定从农民工预储金账户代付的20万元；未认定现金支付的4700余元；以及仅扣除左X认可的代付李X工程款40万元，而未扣除实际支付的169万余元等。左X辩称原审认定事实清楚，王X提交的付款证据多无其签字确认，且部分证据不具真实性与关联性，请求驳回再审申请。某公司辩称除20万元预储金付款外，其余事项与其无关，但若王X所述属实，未计款项应当予以抵扣。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于二审法院对王X已付左X工程款数额的认定是否准确，即王X主张的163万余元已付款项是否应当从应付左X的工程款中予以扣除。该焦点具体细化为：石X代付的工人工资、以物抵账款项、向分包人李X支付的超额工程款、从农民工预储金账户代付的款项以及现金支付款项等，是否具备充分的证据予以证明，且是否属于涉案项目应付工程款范围。王X认为上述款项均属于涉案项目工程款，理应全额扣除；左X则坚持部分付款未经其确认，且与本案缺乏关联性。
【裁判结果】
某高院经审查认为，王X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形。依照相关法律及司法解释规定，某高院依法作出裁定：一、指令某中院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
