【案情经过】
包某与付某系夫妻，先后经营某设计室与某广告公司。2017年至2018年间，二原告为某工程公司分公司进行广告制作与安装委托施工。2018年4月，双方签订承揽合同，约定了工程范围及付款方式。同年7月，双方进行广告费用结算，某工程公司分公司工作人员焉某等在10份结算单上签字确认，项目总价合计10.2万余元。此后，被告以更换负责人、新领导不知情为由拒不付款。某工程公司分公司系某工程公司设立的分公司。曹健律师代理二原告诉至法院，请求判令二被告支付广告制作费用10.2万余元。庭审中，被告辩称与某广告公司无业务往来，且主张此前已结清12万余元款项，不欠任何费用。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：其一，二原告与被告之间是否存在承揽合同关系及具体欠款金额的认定；其二，被告主张已结清12万余元款项的抗辩证据是否充分、能否成立；其三，某工程公司作为总公司，是否依法应对分公司的债务承担连带清偿责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方承揽合同合法有效。被告工作人员在结算单签字，印证了原告已交付工作成果的交易习惯。对于无被告人员签字的1万余元结算单，因证据不足予以扣减。被告提供的已结清12万余元的合同仅为复印件，且内容与结算单不符，无法证实已结清全部费用，抗辩理由不成立。因某工程公司分公司不具有法人资格，某工程公司应承担连带清偿责任。最终法院判决：某工程公司分公司给付某设计室广告制作费用9.2万余元；某工程公司承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。
