【案情经过】
原告某公司与被告某公司、赵X因租赁合同产生纠纷，诉至法院。事实表明，某公司因石西XX压裂沙生产项目需要，租赁原告翻斗车进行作业，双方结算共计产生租赁费6.9万元。2022年1月8日，原告向某公司开具了载明租赁费6.9万元的增值税电子专用发票。此后，二被告于2021年9月至2022年1月期间，通过银行转账方式陆续向原告支付租赁费共计3万元。2023年7月3日，赵X以其个人名义向原告出具《欠条》一张，明确载明欠付原告剩余租赁费3.9万元，并承诺于2023年8月底前付清。然而，欠条出具后，赵X仅于2025年1月26日向原告支付租赁费5000元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂委托柴杰律师诉至法院，请求判令二被告支付剩余租赁费3.4万元及逾期付款利息2000元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，某公司作为承租方，在已支付部分租赁费的情况下，是否应当继续履行支付剩余租赁费及逾期利息的义务；其二，赵X以个人名义出具《欠条》并代为支付部分款项的行为，是否构成债务加入或债务转移，其是否应当对涉案剩余租赁费承担共同清偿责任。原告代理人通过梳理租赁合同履行过程中的发票开具、转账记录及欠条等关键证据，形成了完整的证据链条，明确了二被告的共同还款责任。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院依法主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成如下调解协议：一、某公司、赵X向原告支付租赁费3.4万元并支付逾期付款利息2000元，以上合计3.6万元。该款项分两期支付：于2026年6月30日前支付2万元，余款1.6万元于2026年12月31日前一次性付清；二、若某公司、赵X对上述任意一笔款项未按约履行，则原告可就剩余全部未付款项及违约金2000元一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他争议。法院经审查认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。案件受理费350元（减半收取），由二被告负担。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
