工程分包被起诉索赔26万余元，李星星律师梳理聊天记录，法院全部驳回原告赔偿诉请
案例专长
建设工程劳务分包纠纷应诉、工程违约损失索赔抗辩、建设工程案件证据梳理、远程线上开庭代理、工程损失举证责任抗辩、劳务分包合同争议处理
代理方向
本案被告（劳务分包甲方）一审代理律师：李星星，湖北真武律师事务所律师
判决结果
法院认定原告提交的证据无法证明其主张损失与案件存在关联性，双方均未申请司法鉴定，原告承担举证不能的法律后果；判决驳回原告全部26万余元赔偿诉讼请求；案件受理费全部由原告自行承担，我方当事人无需承担任何赔偿责任。
一、案情内容
原被告签订劳务分包协议，约定由原告承接锅炉系统安装劳务工程。施工过程中，原告出现资金、管理困难，主动向被告求助，被告介入协助项目推进，并且向原告支付过13万元款项。后续双方产生矛盾，原告起诉，主张被告单方面接管工程、擅自清退管理人员，构成根本违约，要求赔偿各类损失合计26万余元。
我方代理被告线上参加庭审，抗辩介入管理是应原告求助，不属于单方违约；原告提交的转账、采购清单无法证实系本案工程实际损失，也没有申请造价、损失司法鉴定。法院认定原告举证不足，驳回全部诉讼请求。
二、律师价值
本案风险较高，原告诉请金额高达26万余元，如果法庭采信原告的违约主张，我方当事人将承担大额工程赔偿责任。
第一，深挖案件真实履约背景，打破原告“被告单方强行接管工程”叙事。整理完整微信聊天沟通记录，还原事实：项目出现困境是源于原告自身资金、管理能力不足，被告介入项目管理是应原告主动求助，为避免工程烂尾采取的补救行为，不属于违约接管，向法庭完整还原案件发生的前因后果。
第二，精准运用民事诉讼举证不能规则。建设工程损失类案件，主张损失一方应当举证证明损失真实发生、损失和对方行为存在因果关系，必要时应当申请司法鉴定。我向法庭指出，原告自行提供的采购、转账单据无法证明与案涉工程直接关联，双方均未申请损失司法鉴定，原告没有完成法定举证义务，应当自行承担不利后果，该核心观点被法院采纳。
第三，提交付款凭证等反驳证据，证实被告已经向原告支付13万元款项，项目实际整体亏损，反驳原告凭空产生巨额损失的主张，辅助法官形成内心确信。
第四，高效完成跨地域线上开庭代理。本案审理法院在吉林，我方身处外地，通过互联网开庭完成全部庭审工作，完成举证、质证、法庭辩论，无需当事人远赴异地参与庭审，降低当事人时间与出行成本。
第五，实现一审全部驳回原告诉求的胜诉结果，帮助当事人免除26万余元赔偿风险，化解劳务分包履约带来的诉讼危机。
三、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系李星星律师
建设工程劳务分包，被对方起诉主张违约、赔偿各类工程损失；
施工过程中应对方请求介入协助管理，反被诉强行接管工程；
原告仅拿自行制作的单据主张工程损失，没有司法鉴定报告；
异地工程案件，需要律师代理线上互联网开庭，不用远赴外地；
工程发生亏损，对方将亏损全部归责于我方，提起索赔诉讼；
劳务分包合同发生履约纠纷，需要应诉抗辩，规避高额赔偿。
四、李星星律师服务内容
梳理微信聊天、转账记录，还原工程真实履约全过程，收集抗辩证据；
厘清建设工程案件举证规则，针对对方损失证据开展质证抗辩；
区分工程介入管理行为是单方违约还是应对方求助的补救行为；
代理跨地域案件线上互联网开庭，免去当事人异地奔波；
起草一审答辩材料，庭审完整发表质证意见、代理意见；
分析司法鉴定对案件的影响，提示举证不能对应的法律后果；
解读一审判决书，告知对方上诉情况下后续应对方案。
