【案情经过】
原告某纸业公司与被告董X、董X甲债权人撤销权纠纷一案。2024年1月，某纸业公司与某包装公司签订《购销合同》，董X出具担保函承担连带保证责任。XX包装公司拖欠货款116万余元。某纸业公司遂起诉，法院生效判决确认某包装公司还款及董X承担连带责任。在诉讼期间，董X将其名下位于某市某区某路某号的房产以137万余元转让给其弟媳董X甲，并办理过户。董X甲通过银行按揭贷款支付大部分款项，董X收款后并未用于清偿债务，而是转至案外人账户。某纸业公司认为董X恶意转移资产，遂委托某律师事务所胡某、李XX师提起本案诉讼，请求撤销房产转让行为、恢复登记，并主张律师费及保全费。
【争议焦点】
本案争议焦点在于董X与董X甲的房产转让行为是否构成恶意串通，某纸业公司能否行使债权人撤销权。法院审查认为，案涉房产交易时，董X已存在大量债务且财产状况恶化。虽董X甲有转账记录，但其中96万余元系其取得产权后直接向银行抵押借款发放至董X账户，董X收款同日即将130万余元转至案外人。且董X甲系董X弟媳，具有身份特殊性，法院有理由相信其知晓董X债务状况，主观上难以认定为善意。在案证据不能证明董X出售房产系用于偿还债务，客观上使债权人难以实现债权。
【裁判结果】
法院依照《民法典》相关规定，判决如下：一、撤销董X将坐落于某市某区某路某号房产转让给董X甲的行为；二、董X、董X甲于判决生效之日起十日内将上述房产恢复登记至董X名下；三、董X支付某纸业公司律师费损失1万元；四、董X、董X甲支付某纸业公司保全申请费损失五千元；五、驳回某纸业公司其他诉讼请求。案件受理费1.5万余元由董X、董X甲共同负担。
