案例详情

徐翌飞律师刑事不起诉案例|涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,辩护后检察院作出不起诉决定

  • 刑事辩护
刑事辩护
徐翌飞律师 在线
江苏德善(徐州)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 158
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案系涉两卡刑事案,徐翌飞律师精准辨析此罪彼罪,深挖主观明知证据漏洞,结合自首、认罪认罚开展有效辩护,最终帮助当事人拿到不起诉决定,无刑事案底。

案件详情

案情简介

犯罪嫌疑人:AXX(自然人) 委托诉讼代理人:徐翌飞

2022 年 3 月,AXX为谋取不法收益,将本人银行卡提供给上线用于资金转账,该卡流转涉案资金 20000 元,包含两名被害人被骗资金合计 20000 元,AXX从中获利 300 元。 同期,AXX又邀约同案犯 B 向上线提供银行卡,B 明知用于网络资金流转仍出借银行卡,后续二人按照上线指示到银行销户并取出卡内涉案资金予以转交。该银行卡涉案流转金额 38188 元,涉及多名被害人被骗资金,AXX该笔行为获利 550 元。案件侦查终结后移送检察院审查起诉,指控 AXX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

办案经过

本案属于涉 “两卡” 刑事犯罪,案件核心难点在于区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪,主观明知的认定、涉案金额、情节轻重是本案辩护关键。当事人委托后,徐翌飞律师第一时间开展阅卷工作,全面审阅卷宗材料,梳理全案证据,确定四大辩护方向:此罪与彼罪的罪名辩护、涉案情节是否达到刑事立案标准、当事人主观上是否明知资金属于犯罪赃款、即便构罪也具备多项从轻量刑情节。

律师逐一核对微信聊天记录、资金流水、上下游同案犯口供,梳理被害人数量、涉案结算金额,重点审查能够证实主观明知的证据。辩护人提出现有证据不足以证实当事人清楚所流转的是犯罪赃款,不存在司法解释列明的可以推定主观明知的情形,当事人不具备概括的犯罪故意,理应不构成刑事犯罪。同时结合全案金额、获利情况,论证案件情节显著轻微。律师向检察机关提交书面辩护意见,充分阐述事实与法律理由,推动检察院综合全案对当事人作出宽缓处理。

案件结果

某人民检察院对 AXX作出相对不起诉决定。不起诉理由:AXX实施《刑法》第三百一十二条规定行为,犯罪事实清楚,证据确实充分,原本应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任,但本案犯罪情节轻微,同时具备自首、认罪认罚法定从宽处罚情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款之规定,决定对 AXX不起诉。

本案适用法条:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百一十二条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款。



  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
徐翌飞律师
您是否要咨询徐翌飞律师
5.0分热情服务天数:158
徐翌飞律师
13203202****3196 执业认证
  • 江苏德善(徐州)律师... 合伙人
  • 合同事务 刑事辩护 交通事故
  • 江苏省徐州市泉山区力山宝诚广场8楼(地铁2号线七里沟站)江苏德善律师事务所
徐翌飞|律师,毕业于南京大学,多年致力于法律实务研究。擅长刑事辩护、合同纠纷、婚姻劳动等领域。 现为中华全国律师协会会员...
  • 151 5280 1435
  • A15152801435
保存到相册