案例标题：门窗装饰分包欠款纠纷，吴震律师代理原告，诉讼中推动双方完成对账，快速锁定欠付工程款
一、案件详情
代理律师：吴震本案属于装饰装修合同纠纷，【原告XX公司】承接【被告乙建筑公司】及其分公司发包的住宅项目铝合金门窗分部施工工程。原被告双方签署正式《铝合金门窗施工合同》，合同约定承包范围、计价模式、竣工验收节点、付款节奏，约定竣工验收合格支付至结算价款的97%，剩余3%作为工程质保金，明确质保期限。
合同履行过程中，原告XX公司按照合同约定完成全部铝合金门窗加工、安装施工义务，案涉分部工程完成竣工验收。工程完工之后，原被告双方完成最终结算，签署结算文件，明确案涉分部工程总造价、质保金金额、质保起止时间。结算完成之后，被告仅仅支付小部分工程款，剩余大部分工程款（扣除尚未到期质保金）长期拖欠不予支付。原告多次开展商务催收，但是被告以企业资金紧张为由拖延付款，迟迟不履行结算之后的付款义务。
为维护企业合法权益，【原告XX公司】委托吴震律师向人民法院提起民事诉讼，将总公司以及其分公司一并列为共同被告，诉请二被告共同向原告支付剩余工程款，并且承担逾期付款产生资金占用利息，同时承担本案案件受理费、财产保全费用。
接受委托之后，吴震律师第一时间梳理全套案件证据：案涉门窗施工合同、竣工验收记录、双方签字确认的结算文件、全部已付款银行转账凭证、质保期相关约定、企业工商登记资料（总公司与分公司主体关系）。吴震律师梳理案件基础事实：本案和很多建工案件不一样，本案具备双方已经签字确认的正式结算文件，案件核心事实证据充分；但是难点在于，被告方庭审当中会以资金困难为理由，希望压低本金、拉长付款期限，同时对逾期利息的起算时间、计息标准提出抗辩。
吴震律师确定代理思路：第一，总公司和分公司共同作为被告，依据公司法相关规定，分公司民事责任由总公司承担，二者应当共同对案涉债务承担清偿责任；第二，以双方已经签署的结算书作为核心证据，固定总造价、已付款、尚欠工程款、质保金、质保期时间节点；第三，区分到期应付工程款与尚未到期的质保金，诉讼请求当中剔除还没有达到返还条件的质保金，避免诉讼请求出现瑕疵；第四，预判被告会抗辩利息起算点，提前准备代理意见，结合结算文件签署时间、合同付款条款论证利息起算的事实依据；第五，诉讼过程当中，积极组织双方开展对账，进一步核实已付款、扣减项，固定无争议欠款金额，减少庭审事实争议，加快案件审理节奏。
本案经过两次公开开庭审理。诉讼过程中，在吴震律师推动下，原被告双方再次当庭逐项核对账目，进一步确认尚欠工程款的最终数额。被告当庭对尚欠工程款本金数额予以认可，但抗辩资金占用利息应当从本案立案受理之日起开始计算，而不是按照原告诉请从结算次日起算。经吴震律师协调，原告从诉讼效率角度考量，同意对利息起算时间进行调整，计息标准按照当期一年期LPR执行。
人民法院结合双方当庭确认的对账结果、施工合同、结算文件，作出一审生效判决：判令被告总公司、分公司共同向原告支付尚欠到期工程款，并且以尚欠本金为基数，自本案立案之日起按照约定年利率标准计算资金占用利息；本案全部案件受理费、财产保全费均由两名被告共同负担。判决生效之后，如果义务人未按期履行给付义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可以依法申请强制执行。本案取得全部本金诉求胜诉，利息部分经过协商做时间上的合理调整，委托人拿到具备可执行内容的生效判决，债权得到司法文书完整确认。
二、案件总结
1.在装饰装修、专业分包类案件当中，双方签字确认的结算文件是最为核心的证据。一旦结算文件合法有效，法院原则上应当以结算书作为认定工程价款的直接依据，没有充分相反证据，不能随意推翻结算结果。
2.分公司对外开展经营活动签署合同，总公司应当共同承担民事清偿责任，起诉时应当把分公司、总公司一并列为被告，防止出现执行阶段主体遗漏问题。
3.建设工程、装饰装修诉讼，并非所有争议都必须坚持寸步不让。在本金已经完全固定的前提下，针对利息起算点这类程序性、时间性争议，在不损害核心本金利益的前提下，适度协商让步，可以有效减少审理对抗，加快案件审理，尽快拿到生效判决，有利于后续强制执行。
4.诉讼阶段组织双方再次对账，是建工案件非常重要的代理技巧。即便手上持有结算书，庭审当中再次逐项核对账目，把无争议事实固定下来，可以大幅压缩案件争议焦点，降低诉讼风险。
三、律师价值（吴震律师）
吴震律师深耕建设工程、装饰装修专业分包法律服务，熟悉分公司与总公司主体责任规则、工程结算文书司法认定规则。本案代理当中，吴震律师充分利用双方已经签署的结算文件作为核心证据，立案阶段即完整梳理全部付款流水，精准区分到期工程款与未到期质保金，保证诉讼请求严谨规范，避免诉求瑕疵。在庭审过程中，吴震律师没有机械坚持全部原始诉讼请求，而是立足于委托人尽快拿到生效判决、便于后续强制执行的核心目标，积极推动原被告当庭二次对账，固定无争议的本金数额；对于利息起算时间，在本金不受损失的前提下，协助委托人作出适度的时间让步，换取被告对本金事实的完全认可，减少案件后续上诉改判风险。最终人民法院全部支持工程款本金诉请，由被告承担全部诉讼费与保全费，帮助委托人拿到权利义务清晰、可直接申请强制执行的生效判决。本案体现吴震律师务实的诉讼策略：建设工程纠纷代理，应当区分核心利益与次要利益，抓大放小，优先保障本金债权的司法确认，兼顾案件的审理效率与后续执行可行性，充分维护建筑分包企业的合法财产权益。
