案例详情

朱炳阳律师代理赵XX交通肇事案获缓刑

  • 刑事辩护
刑事辩护
朱炳阳律师 在线
云南览众律师事务所 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

朱炳阳律师在本案中精准把握事故责任划分争议,通过深入分析违停车辆与事故的因果关系,成功说服法院推翻交警复核后的“全责”认定,将当事人责任由100%降至70%。同时,巧妙运用多车事故保险理赔规则,争取到三家保险公司先行赔付,大幅降低了当事人的实际赔偿负担。结合自首、积极赔偿等情节,成功为当事人争取到缓刑结果,展现了卓越的专业判断与庭审辩护能力。

案件详情

【案情经过】

2024年8月17日,被告人赵XX驾驶无号牌三轮摩托车,在某市某区某路超车时,与胡X甲驾驶的超标电动车发生碰撞。胡X甲倒地后向西滑行,其电动车碰擦路边违停的某AXXXXX号小型客车,造成胡X甲头部受伤,经抢救无效死亡。交警部门初次认定赵XX负主要责任,侯XX、王XX、王XX三名违停驾驶员负次要责任。后经复核,交警部门重新认定赵XX负全部责任。案发后,赵XX自动投案,如实供述罪行,并已赔偿被害人家属23万余元。公诉机关以交通肇事罪提起公诉。被害人家属提起附带民事诉讼,要求赵XX及三名违停驾驶员及其承保的某财险通海支公司、某财险柳州分公司、某保险通海支公司承担共计120万余元的赔偿。三家保险公司则辩称违停车辆与死者无直接因果关系,拒绝在交强险范围内承担赔偿责任。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一是事故责任划分,赵XX对重新认定的全部责任有异议,认为三名违停驾驶员违法停车挤压非机动车道,导致胡X甲借道行驶引发事故,应负次要责任;二是民事赔偿责任承担,三家保险公司是否应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任;三是各项附带民事赔偿项目及金额的计算标准是否合法合理。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,赵XX超车未拉开安全距离是事故主要原因,三名违停驾驶员违法停车导致胡X甲借道行驶是次要原因。故采纳辩护人意见,认定赵XX负主要责任,承担70%的民事赔偿责任;三名违停驾驶员负次要责任,各承担10%。判决赵XX犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。民事部分,判令三家保险公司在交强险及商业三者险限额内按比例先行赔付,赵XX承担剩余赔偿款项,并扣减其已先行赔偿的23万元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 朱炳阳律师
朱炳阳律师
您是否要咨询朱炳阳律师
5.0分热情执业:11年
朱炳阳律师
15304201****2992 执业认证
  • 云南览众律师事务所 高级合伙人
  • 刑事辩护 交通事故
  • 玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城1栋1单元501室
朱炳阳律师,毕业于云南财经大学,2006年至2014年在玉溪市公安局工作,多次评获嘉奖、优先公务员。2015年从事专职律...
  • 150 0889 1658
  • 15008891658
保存到相册