宁波甘忠良律师代理被告，买卖合同纠纷一审全面胜诉驳回原告 85 万余元解除退款诉求！

一、案件详情

本案属于买卖合同纠纷。买卖双方签订《环保设备买卖及安装合同》及后续补充协议，约定由卖方出售环保设备，并负责完成设备的安装、调试工作。 合同履行过程中双方产生争议，买方主张设备达不到生产及环保标准，合同目的无法实现，向法院提起诉讼。买方变更后的诉讼请求为：解除设备买卖及安装合同与补充协议；要求卖方返还已经支付的设备款859080 元，同时支付对应资金占用利息；诉讼费、保全费全部由卖方承担。本案还有一名第三人参与案件，该第三人实际参与案涉业务对接。

卖方委托甘忠良、肖本芹律师代理应诉。代理律师提交微信聊天记录、补充协议、回复函、转账凭证等多组证据进行抗辩：买方存在未按约定付款的违约行为；卖方已经按约完成设备交付；同时对环保监测不合格的责任归属作出说明。

案件先适用简易程序，后转为普通程序独任审理，前后两次开庭。 庭审核心争议：

1. 卖方是否存在设备迟延交付；
2. 案涉设备是否存在质量缺陷，是否无法实现合同目的；
3. 是否应当解除合同、返还 85 万余元设备款并支付资金占用利息。

法院经对全部证据审核认定：补充协议已经变更原合同交货时间，现有证据不能证明卖方迟延交付；买方主张的年产规模等合同目的并未在原始合同当中约定，也没有证据证明签约时向卖方进行披露；买方提交的证据不足以证明设备存在质量问题。

二、案件结果

人民法院作出一审判决：

1. 驳回买方全部诉讼请求，即不支持解除合同、返还 859080 元设备款及资金占用费的诉求；
2. 本案案件受理费 12440 元，全部由买方自行负担；
3. 当事人不服一审判决，可在收到判决书十五日内提起上诉。

案件要点：主张设备质量不合格、合同目的不能实现的一方，需要承担举证责任；若生产目标、性能要求没有写进书面合同，事后再以此为由要求解除合同退款，很难得到法院支持；补充协议可以变更原合同的交货、付款等原有条款。

三、律师价值

1. 代理卖方实现全部抗辩胜诉，驳回 85 万余元退款诉求：甘忠良律师梳理全案证据链，针对买方解除合同退款的核心诉求逐一反驳，最终法院完全不支持买方的全部诉请，帮助卖方保住已收的大额设备款项。
2. 厘清合同变更事实，否定逾期交付的指控：抓住补充协议签订时间节点，证明双方已经协商变更原合同交货期限，击破买方主张卖方逾期交货的理由。
3. 区分口头需求和书面合同约定：针对买方事后提出的生产规模、性能指标，律师指出该内容并未载入合同，签约阶段也未向卖方告知，不能作为评判设备不合格的依据，法院采纳该代理观点。
4. 应对多方主体复杂案情：案件存在第三人参与业务对接，律师区分各方主体行为、责任边界，理清签约主体、实际业务参与人之间关系，规避卖方被转嫁责任的风险。

四、适用场景与服务指引

✅适用场景

1. 设备买卖、定制安装类合同，买方以设备质量不达标为由，起诉要求解除合同、返还大额货款；
2. 交易过程签署补充协议，后续双方就原合同条款是否已经变更发生争议；
3. 交易有第三方人员实际参与对接业务，容易发生主体混同、责任推诿；
4. 买方主张设备达不到口头沟通的性能，但是相关要求没有写进书面合同；
5. 买卖合同纠纷中，一方申请诉前财产保全冻结另一方账户，需要应诉抗辩。