民间借贷纠纷｜王英杰律师代理二审，扭转当事人高额败诉风险，从需承担近五万元还款责任改判无需承担还款义务
案件简介
我方当事人因民间借贷纠纷被他人起诉，一审法院判决我方当事人偿还对方本金及利息合计近 5 万元。当事人接到一审判决后压力极大，原本预估需要全额承担案涉款项及诉讼费用。当事人委托王英杰律师代理二审程序，希望能够推翻一审不利判决。本案核心争议焦点：双方案涉转账往来究竟属于借款，还是其他经济往来，案涉款项是否应当由我方当事人予以返还。
办案经过
接受委托后，王英杰律师第一时间梳理全部案卷材料，核对银行流水、微信聊天记录全部证据材料。发现一审法院对款项性质认定存在偏差，错误将多笔往来款项认定为借贷本金。 律师重新梳理资金完整流转脉络，区分还款、赠与、往来款项与借款的不同法律特征，拆解对方证据逻辑漏洞：对方仅提交转账记录，无法充分证实双方存在借贷合意。 结合民间借贷司法解释相关规定，整理二审代理意见，重点论证仅有转账记录不能直接推定借贷关系成立，对一审事实认定错误部分逐项反驳，庭审中充分发表质证及辩论意见。
案件结果
二审法院采纳王英杰律师代理意见，认定对方举证不足以证实案涉款项属于借款，判决驳回对方全部诉讼请求，我方当事人无需承担本金、利息的还款责任，二审案件受理费由对方全部承担，成功逆转一审不利结果。
办案心得
民间借贷案件中，很多当事人存在误区，认为只要有转账记录就一定能打赢借贷官司。借贷关系成立，不仅要有钱款交付，还必须证明双方存在借贷合意。 一审阶段当事人缺乏专业法律思维，没有完整梳理资金往来逻辑，导致法院作出不利认定。二审抓住对方证据短板，厘清每一笔资金的背景，戳破证据链条缺陷，才实现案件反转。并非有转账即等于借款，要区分借款、还款、生活往来等不同款项性质。
适用场景
1.仅有转账记录被起诉民间借贷，一审败诉需要上诉二审；
2.个人之间资金往来混杂，无书面借条，对方主张归还借款；
3.民间借贷一审判决还款，当事人认为判决不公，需要二审代理。
服务指引
遭遇民间借贷诉讼，收到传票、一审判决书后，不要盲目自认欠款。尽快整理银行流水、聊天记录、通话记录等全部证据材料，交由律师分析款项法律性质。一审败诉后有上诉期限，务必在法定期限内委托律师介入，避免丧失救济机会。
律师价值
民间借贷二审改判难度较高，王英杰律师精准拆解证据体系，识别一审事实认定漏洞，跳出 “有转账就要还钱” 的思维定式，从借贷合意核心要件切入抗辩，帮助当事人摆脱不合理的债务负担，维护当事人合法财产权益。
