【案情经过】
2015年8月，王XX、张XX与某公司签订《办公楼装修合同书》，约定由二原告承包某公司位于某市某区某路某号的办公楼装修工程，合同价款145万元。工程完工后，双方结算总价款为180万元。经多次抵扣及支付，截至2016年8月24日，双方签订《债务处理协议》，确认某公司尚欠装修款80万元，约定某公司支付现金10万元，用一辆奥迪车抵账30万元，剩余40万元于2016年10月1日前支付，违约按日2‰计算违约金。此外，协议约定某公司协助将此前抵账的某AXXXXX号轿车以8万元抵给二原告。还款期满后，某公司未支付剩余款项，且某AXXXXX号轿车已过户至案外人郭X己名下，二原告遂委托张进军律师诉至法院，请求判令某公司支付工程款48万元及违约金12万元，并要求某公司法定代表人牛XX承担连带责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：1. 某公司欠付的工程款数额及车辆抵账是否实际履行；2. 违约金计算标准如何认定；3. 牛XX是否应承担连带清偿责任。庭审中，某公司辩称某AXXXXX号轿车已交付抵账8万元，实际仅欠40万元，且因工程存在质量问题不应支付2%质保金，牛XX出具承诺书系职务行为。张进军律师通过提交案外人郭X己的行车证、微信聊天记录并申请法院向郭X己调查核实，证明该车辆并未交付给二原告，而是被某公司抵账给郭X己并过户，某公司未履行8万元的车辆抵账义务。同时，针对质保金问题，指出质保期已过且被告未提起反诉。
【裁判结果】
法院经审理认为，债务应当清偿。某公司未实际履行车辆抵账义务，尚欠装修款应为48万元。关于质保金，因一年质保期已过且被告未反诉，本案不予处理。关于违约金，法院综合实际情况，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失4.4万余元。关于牛XX的责任，其出具证明及承诺书系履行法定代表人职务行为，不承担连带责任。最终法院判决：某公司支付二原告装修工程款48万元及逾期付款损失4.4万余元；驳回二原告其他诉讼请求。
