无书面买卖合同纠纷，仅凭微信聊天对账证据，代理供货方全额追回18万元货款及逾期损失
一、案情内容
原被告双方长期发生床上用品供货业务往来，双方没有签订正式书面买卖合同，全部交易、对账、沟通均通过微信完成。原告持续向被告供应床上用品，货物物流发往武汉。原告通过微信向被告发送对账单，被告收到对账单后未书面提出异议，后续原告多次微信催要货款，被告回复会安排付款，并且XX转账支付10000元，剩余18万余元货款一直拖欠不付。
诉讼过程当中，被告提出两项核心抗辩：第一，交易的XX合同相对方是另外一家有限公司，并非本案被告个体工商户；第二，原告无法提交全部原始托运单、发货单，不认可原告主张的欠款总金额。本案难点在于没有书面合同，发货单据不全，交易主体存在重大争议，如果主体抗辩成立，原告会面临起诉对象错误、诉求被全部驳回的风险。
接受委托后，代理律师整理全部微信聊天记录、转账凭证、对方发送的门店定位及视频等间接证据，固定事实交易关系。法院最终采纳我方全部核心意见，支持原告全部货款及逾期损失诉求。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系沈杰律师
1、没有签订书面买卖合同，依靠微信沟通下单、对账，对方拖欠货款，想要起诉追回欠款的供货企业、个体经营者。
2、交易过程主体模糊，对方用不同公司、个体工商户来回推脱，拒不承认自己是合同相对方的货款纠纷。
3、原始发货单、托运单保存不全，仅有微信对账、催款记录，需要通过电子证据维权追索货款的当事人。
4、微信收到对账单后对方没有书面确认，但有回复还款、部分付款行为，对方事后又否认欠款金额的商事纠纷。
5、向个体工商户供货，发生货款拖欠，需要厘清经营者与公司之间主体边界，确定正确被告进行诉讼的供货方。
三、沈杰律师服务内容
接受原告供货方委托之后，全面整理微信聊天完整记录、微信转账付款凭证、门店视频及定位等全部电子证据；梳理交易全过程，针对被告会提出的主体抗辩、缺少发货单据的抗辩提前做好证据应对；梳理法律要点，论证虽然没有书面合同，但下单、供货、对账、部分付款已经构成事实买卖合同关系；明确个体工商户作为本案适格被告的事实依据；起草民事起诉状，同步申请财产保全，固定被告财产；庭审当中针对被告两项核心抗辩逐项质证反驳，重点说明：被告接收对账单未提异议、后续承诺付款、XX支付部分货款，已经构成对欠款金额的确认；结合收货地址、门店沟通记录，论证交易相对方就是本案个体工商户；围绕货款本金、逾期付款损失、诉讼费保全费承担发表完整代理意见，全程跟进一审庭审流程，维护供货方的合法债权。
四、律师价值：
现实商事交易当中，大量中小供货商为了交易便利，不会签订规范书面买卖合同，下单、对账、催款全部依靠微信沟通。一旦发生拖欠货款，对方就会以没有书面合同、缺少发货单据、告错交易主体为由进行抗辩，不少供货商手里只有聊天记录，会对诉讼维权没有信心。
本案被告就提出两大抗辩理由，一是认为被告主体错误，XX交易是外地有限公司，二是原告拿不出全套托运发货单，不认可欠款数额。如果两项抗辩被法院采信，原告的全部诉求将面临败诉风险。
代理律师没有局限于必须要有纸质合同、纸质发货单的固有思维，充分挖掘微信全套电子证据的法律价值。从聊天记录、对方发送的门店视频定位、货物XX收货地点、被告后续回复还款、XX支付一万元的行为，形成完整证据链条。向法庭阐X：被告收到对账单之后没有提出异议，后续又作出付款承诺并且XX履行部分付款，该行为在法律上已经视为对对账欠款金额的认可，不能事后再以没有发货单否认全部欠款。
法院最终完整采纳我方代理观点，认定个体工商户就是交易主体，全额支持货款本金以及逾期付款损失，同时判令被告承担全部诉讼费与保全费。
本案充分体现，在没有书面合同的交易里，律师的核心价值就是把零散的微信聊天、转账记录等碎片化电子材料整理成符合裁判标准的证据链，破解对方的主体抗辩、证据缺失抗辩，帮助中小供货商家把微信里的债权转化为生效判决确定的合法权利，切实挽回经营损失。
