多次贩卖依托咪酯电子烟弹毒品案，落实坦白认罪认罚情节依法获得从轻处罚
判决法院：福建省XX市人民法院
判决时间：二〇二五年一月
代理方：本案被告人张XX（辩护人：福建联政律师事务所练吴俊律师）
一、案件详情
被告人张XX曾因引诱、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又实施贩卖含有依托咪酯成分电子烟弹的行为。2024年6月至8月期间，张XX在建瓯市城区住处、街边等地，先后向三名购毒人员多次贩卖含有依托咪酯的电子烟弹，累计交易10次。其中向第一位购毒人员先后5次出售共计6个电子烟弹，收取毒资2400元；向第二位购毒人员2次出售共计2个电子烟弹，收取毒资900元；向第三位购毒人员3次出售共计4个电子烟弹，收取毒资2千余元。全部违法所得合计5千余元。交易过程中购毒人员通过微信、支付宝转账以及现金方式支付毒资。经司法鉴定，被告人及多名购毒人员毛XX本中均检出依托咪酯成分。2024年9月XX日，公安机关在被告人住处将其抓获归案，现场扣押作案使用手机一部。到案后张XX如实供述全部贩卖毒品的事实，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关经审查，认定被告人向多人、多次贩卖毒品，属于情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人具备坦白、认罪认罚从轻量刑情节，结合其有犯罪前科的从重情节，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。本案适用简易程序并组成合议庭开庭审理，控辩双方完成举证、质证。在案证据包含购毒人员证言、辨认笔录、被告人供述、搜查扣押材料、转账记录、毛发鉴定意见、前科刑事判决书、到案经过等，证据确实充分。
二、我方辩护意见
练吴俊律师接受委托担任张XX一审辩护人，完成会见被告人、全面阅卷工作，核对全部交易记录、鉴定材料以及前科档案，庭审发表辩护意见：
1.被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；
2.被告人自愿认罪认罚，签署具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；
3.请求法庭充分考量上述法定从宽情节，对被告人予以从轻处罚，并争取在三年有期徒刑以下予以量刑。
三、案件结果
法院审理认为，被告人张XX多次向多人贩卖含有依托咪酯的电子烟弹，属于情节严重，贩卖毒品罪罪名成立。被告人存在犯罪前科，应当酌情从重处罚。法院采纳辩护人提出的坦白、认罪认罚应当从轻处罚的辩护意见，但结合本案多次、多人贩毒的犯罪情节、前科情况，未采纳三年以下量刑的辩护请求，认可公诉机关量刑建议。一审判决：被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得人民币5千余元予以没收上缴国库；扣押在案手机由办案机关发还被告人。判决宣告之后，被告人未上诉，判决已发生法律效力。
四、案件总结
本案属于近年多发的依托咪酯新型毒品犯罪，向多人多次贩卖即达到“情节严重”，量刑直接落入三年以上七年以下有期徒刑区间，加之当事人存在刑事前科，存在酌情从重的情节，本案辩护存在现实难度。接受委托之后，我第一时间会见在押被告人，逐一核实十笔毒品交易的时间、地点、数量、毒资金额，向当事人释X贩卖毒品罪法律规定、前科的从重后果以及认罪认罚制度的法律意义。阅卷过程中，仔细核对微信、支付宝转账记录、辨认笔录、毛发鉴定报告，确认公诉机关指控的每一笔贩卖事实证据确凿，不存在事实认定错误。庭审当中，我把辩护重心放在挖掘、落实法定从轻量刑情节，将坦白、认罪认罚两大核心从宽情节完整向合议庭呈现，提出从轻、降档量刑的辩护请求。但因本案客观上属于向三人共计十次的多次贩毒，加之有前科劣迹，法院没有采纳降档量刑的诉求，但完整认可并适用坦白、认罪认罚的从轻情节，在公诉机关量刑建议范围内作出判决，实现有效辩护。从本案办理可以得到启示：新型毒品案件当中，即便依托咪酯电子烟弹单份交易金额不高，但只要满足多人、多次贩卖，就直接认定情节严重，量刑起点即为三年以上。辩护律师在此类案件中，在事实证据没有抗辩空间的情况下，核心工作就是把全部法定从轻情节落实，最大限度维护当事人合法诉讼权利。同时也警示，贩卖依托咪酯电子烟弹属于刑事犯罪，切勿心存侥幸。
五、律师价值
本案为有前科的多次贩卖依托咪酯毒品案件。介入后会见核实全部交易事实，固定坦白、认罪认罚法定从轻情节，庭审充分发表罪轻辩护意见，法院采纳从轻辩护观点，在法定量刑区间内为当事人争取有利处理。
