一、文书基础信息
审理法院：安徽省蚌埠市中级人民法院
文书类型：民事判决书
判决日期：二〇二三年
二、案件背景
上诉人李X（原审原告）因与被上诉人某公司、柯X民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院一审判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。 原审阶段李X起诉主张，某公司、柯X欠付土方工程款，要求二者共同偿还欠款 40 万元及利息。一审法院对李X的诉讼请求未予以支持。 陈翠律师接受上诉人李X委托，担任二审诉讼代理人。 二审过程中，律师协助整理并提交微信聊天记录、转账凭证、《协议书》、《委托书》等系列新证据，用以佐证 40 万元欠款真实发生。二审法院结合全案证据，查明双方欠款合意、款项往来事实，采纳上诉人方代理意见，撤销一审判决，改判支持李X的诉讼请求。
核心案件争议
1.《欠款证明》结合其他辅证，能否证实 40 万元债权真实成立；
2.案涉 40 万元款项性质，属于工程款、借款还是合伙投资款；
3.某公司、柯X是否应当共同承担案涉款项清偿责任；
4.二审提交的微信记录、转账凭证、协议等新证据能否补强原有证据链条。
三、案件审理结果
1.撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民事判决；
2.改判某公司、柯X向李X偿还欠款 40 万元及相应利息；
3.一审案件受理费减半收取，由某公司、柯X负担；
4.二审案件受理费，由某公司、柯X负担。
四、陈翠律师核心代理工作
1. 研判一审败诉原因，锁定二审证据补强方向
梳理一审卷宗，找准一审证据链条存在的薄弱点：仅有《欠款证明》，配套交付、沟通往来证据不足。确定二审核心思路，重点补充债权合意、款项流转、沟通确认类证据。
2. 全面归集二审新证据，构建完整证据链
协助当事人搜集整理微信聊天记录、银行转账凭证、《协议书》《委托书》等材料，分组编排证据目录，逐一对应证明：欠款磋商过程、款项实际发生、对方确认债务等关键事实，弥补一审举证短板。
3. 厘清案涉款项法律性质，区分工程款、投资款与欠款
结合合同、聊天记录、交易背景向法庭阐释，案涉 40 万元经双方结算已经转化为确定欠款，并非投资或合伙往来，明确债务人主体为某公司及柯X个人。
4. 围绕《欠款证明》证明力发表代理意见
针对对方抗辩 “仅有印章不能证明债务真实” 进行回应，结合二审全套补强证据，说明《欠款证明》并非孤证，多组证据可以互相印证，已经达到民事诉讼高度盖然性证明标准。
5. 二审庭审充分说理，实现改判胜诉
庭审围绕债权合意、款项交付、债务主体展开举证、辩论，促使二审法院采纳上诉人代理观点，撤销一审判决，改判支持全部诉求，帮助当事人挽回经济损失。
五、适用咨询场景
1.一审民间借贷 / 欠款纠纷败诉，需要二审收集新证据进行上诉；
2.持有欠条、欠款证明，但缺少配套交付、沟通证据，证据链不完整；
3.款项混杂工程款、投资、借款，需要通过证据厘清法律关系；
4.公司加实际控制人共同负债，需要确认个人与公司共同还款责任；
5.二审阶段有新证据，需要规范组织提交、发挥证据效力。
六、法律服务指引
民间借贷、工程欠款一审败诉后上诉案件可委托陈翠律师代理。律师会复盘一审全部卷宗，定位败诉症结，指导当事人挖掘、收集新证据，梳理完整证据链条，厘清款项法律性质，充分利用二审程序，争取撤销原判、改判支持诉求，维护债权人合法财产权益。
