案情简介
上诉人（原审原告）：杨某某，委托诉讼代理人赵XX律师； 被上诉人（原审被告）：孙XX、孙XX、胡XX、孙XX。其中孙XX委托诉讼代理人杨霞律师、杨某某实习律师；胡XX、孙XX共同委托诉讼代理人张XX律师。
孙XX以企业经营为由向上诉人借款，实际交付款项 192000 元，款项转入孙XX个人账户。案涉企业由孙XX实际控制，工商登记股东为孙XX、胡XX、孙XX，后该企业注销。原审曾出具民事调解书，再审阶段撤销该调解书，认定由孙XX个人承担还款责任。上诉人不服，上诉主张案涉借款用于企业经营，要求登记股东共同承担还本付息责任。本案审理过程中曾因涉嫌刑事犯罪中止，刑事案件撤销后恢复审理。
办案经过
一审再审撤销原民事调解书，区分两笔出借资金效力，判令孙XX个人承担还款责任，驳回上诉人要求登记股东共同偿债的诉请。上诉人不服提起二审。杨霞律师作为被上诉人孙XX的代理律师参与二审，结合笔迹鉴定意见、公安立案及撤案材料，围绕存在冒名登记事实、孙XX并无成为股东的真实意思表示、未参与出资经营等要点进行抗辩。二审法院调取公安卷宗证据，对冒名登记、借款主体、责任承担等焦点事实予以核查评判。
案件结果
判决理由
依据合同相对性，本案借款人为孙XX。笔迹鉴定、公安材料证实，孙XX、胡XX、孙XX属于被冒名登记为股东，没有成为股东的真实意思，无出资、参与经营的股东行为。根据公司法司法解释规定，被冒名登记的主体，无需对公司债务承担清偿责任。一审再审认定事实清楚、法律适用正确，上诉人上诉理由不能成立。
适用法条
《民法典》第六百七十九条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条；《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。
判决内容
驳回上诉，维持一审再审判决。即撤销原民事调解书；由孙XX分别返还两笔借款本金，并按对应标准支付利息及资金占用损失；驳回上诉人要求其余被上诉人共同承担还款责任的诉讼请求。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。
